Hela Travronden.se finns tillgänglig för dig som prenumererar. Starta din prenumeration här! Stäng
Blogg Thomas Hedlund

Att vara bland hästar

Publicerad 13 mars 2012 av Thomas Hedlund

Det spelar faktiskt ingen större roll hur stor favorit din häst är på toton. Det är av noll betydelse när du står där och loppet snart ska dra igång.

Alla som dagligen umgås med hästar skapar en kontakt med djuret som inte går att förstå om man själv aldrig sätter sig in i den situationen. Det är därför jag alltid varit så imponerad av tränare och andra som alltid vet när deras häst ska vinna, när de tror på chans.

För när hästen blir en del av vardagen, livet, ja då spelar det egentligen ingen roll vilket odds den står i när tävlingsbiten närmar sig. Visst, man läser på och kollar vad journalisterna har att säga, vad konkurrenterna tycker, men man har ofta svårt att se det där självklara, det som spelarna och tyckarna ofta markerar, att ens häst bara ska vinna.

Jag tror att alla behöver en vecka eller två tillsammans med en speciell häst, en som snart ska starta. I det läget, när det börjar bli allvar, kommer alla små detaljer att spela så stor roll för utgången... minsta felbandagering kvällen innan loppet kan påverka. Huvudlaget är lite för spänt. Bettet för löst. Ryggstycket för slappt och checkremmen har ingen verkan. Låt alla prova på det här, se hur svårt det kan vara att få en häst i perfekt skick till ett lopp. Jag tror det skulle vara nyttigt.

Och det viktigaste av allt. Att när du väl står där vid sidan om banan och ser din häst som inte vinner, ja då är du stolt ändå. Det var faktiskt inte så jävla lätt att bara gå ut och vinna loppet. Det är din kompis som just sprungit 2.140 meter i rask takt och den gjorde vad den kunde.

Jag förstår Malin Löfgrens känslor efter Sanitys alla segrar. Det är på riktigt, för det är hennes vän som sprungit på banan. Jag förstår alla som inte bryr sig om oddsen.

Det var lite så jag funderade igår. Om att alla borde få vansinnigt äkta känslor för de hästar de spelar på. Slut för idag.

Enligt min åsikt råder det en liten snobbig inställning till spelarkollektivet från travetablissemanget, oavsett om den som uttalar sig är tränare, travjournalist eller/och f.d. lärling. Jag tror faktiskt att många spelare har eller haft någon form av anknytning till travsporten. De kanske har växt upp med travhästar, haft/har kompisar som jobbar med hästar, har eller har haft hästar själva i sin ägo, har barn som jobbar inom travet o.s.v. Spelarna är i många fall mer kunniga och pålästa än vad tränarna vill. Från tränarhåll skulle t.ex. nog vissa föredra att utselningsinformation inte var så efterfrågad, eftersom det skapat merarbete för tränarkåren. Bättre då med sömmersketippare och Harry Boyare som bara levererar in pengar! Många spelare har favorithästar, som de hyser "äkta känslor" för, även för sådana som det inte lönar sig att spela på! Jag tror att det är bra för travsporten att spelarna är kritiska när de upplever att en häst, egen favorit eller ej, inte uppträder som förväntat. Det innebär ju att de utgått från att att tränare och skötare agerar som de proffs de är. Missar hästskötaren att sköta karlederna på starthästen och tränaren inte märker det, då lever man inte upp till spelarens förväntan. Hockey- och fotbollsfans förväntar sig att deras favoritlag kommer ut till match förberedda på rätt sätt. "I det läget, när det börjar bli allvar, kommer alla små detaljer att spela så stor roll för utgången". Tror inte att hockeyfantasten skulle behöva vara med laget en vecka för att insupa information om felslipade skridskor, familjegräl hemma hos målvakten innan match och andra detaljer som kan ha påverkat lagets insats.De vill se sina favoriter komma väl förberedda till start, och samma förväntan skall man kunna ha inför ett travlopp.
Det här var verkligen inte tänkt att vara något snobbigt mot spelarkollektivet, utan mer en hyllning till den härliga känslan att vara bland hästar, för att sedan se dem start. Ledsen om den före detta lärlingen/hästskötaren uppfattades så.
Kanske var det jag som läste in saker mellan raderna som inte var avsedda att tolkas så, men meningar som "Jag förstår Malin Löfgrens känslor efter Sanitys alla segrar. Det är på riktigt, för det är hennes vän som sprungit på banan. Jag förstår alla som inte bryr sig om oddsen", och "alla borde få vansinnigt äkta känslor för de hästar de spelar på" uppfattade jag som riktade till ett okunnigt och okänsligt spelarkollektiv. Det är ju mest de (=vi) som spelar. Fast jag tror inte att det krävs någon sorts licensierad bakgrund för att förstå Malin Löfgrens känslor vid en seger. Det kan åtminstone jag också göra, utan att bry mig om oddsen. Och i den mån vi travvänner bara är spelfixerade så har vi väldigt god hjälp till att bli sådana med hjälp av travets egna organisationer. På Legolas tid hade man ännu förmågan att utnyttja sporten i sin marknadsföring, vilket gav en enorm respons (givetvis mycket tack vare Legolas själv och hans tränare). I dag handlar reklamen (och direktiven till associerade redaktioner som Travmedia) bara om storvinster, så spelarna behöver knappast skämmas när de lyssnar på de signaler som går ut från Silvergrisen om att spelet går före sporten. Det är väl så man vill ha det...
I rättvisans namn måste förstås även Järvsöfaks nämnas som ett lyckat exempel på utnyttjande av de sportsliga aspekterna i marknadsföringen.
Du behöver vara inloggad för att kommentera: prenumerera