Årets största domartabbe?

Ulf Ohlsson mådde dåligt efter Derbyt. Han var mycket väl medveten om vad som hände en bit in på upploppet. Han ville från ledande Aga Khan Bokos rygg ut i Beau Mecs rygg i andraspår med sin pigga Amaru Boko. Felet var bara att Tamla Celeber redan var på väg att ta den platsen i andraspår.

Så det "small". Amaru Bokos sulkyhjul mot Tamla Celebers framben. Det var ytterst nära att den sistnämnda gick omkull, och det kunde i så fall slutat med mer än en Derbyhäst och -kusk liggande i karambolage om varandra på upploppet, skenande (mycket dyrbara!) kullstjärnor, skadade körsvenner, havererad (dyr) utrustning.

Nu slutade det som tur var inte så illa. Och Ulf Ohlsson dömdes till 16.000 kronor i böter och tre dagars avstängning. Standard sett till loppets prissumma enligt påföljdsmallen för "snäv körning som grovt stört medtävlare". Fast Amaru Boko fick behålla fjärdepriset, och jag lovar, det var många med undrande ansikten på Jägersros publikplatser (och stallbacke!) efter det beslutet.

Själv befann jag mig senare under tävlingsdagen i en "transportsträcka" mellan stallbacken och pressrummet då jag mer eller mindre blev indragen bland borden på restaurangen bland synnerligen rutinerade travbanebesökare. "Ingen kunde fatta någonting" av varför Amaru Boko inte blev diskad för trängning. De trodde att jag eventuellt var kapabel att förklara saken.

En förklaring finns det, men den drar iväg till att få Fukushima-varning. Helt enkelt en liten härdsmälta av konsekvenserna av regelsystemet kombinerat med hur reglerna här tillämpades.

Måldomarna på Jägersro lät Amaru Boko behålla fjärdeplatsen trots att han totalfimpade en medtävlares möjligheter att nå åtminstone denna fjärdeplacering. Man hade utrymme för att fatta ett sådant friande beslut utifrån följande skrivning i travreglementet (sidan 73 i årets utgåva):

"Vid avgörande i måldomarnämnd om eventuell diskvalifikation ska följande beaktas:

1. Ordningsföljden i mål mellan det ekipage som begått förseelsen och det ekipage som blivit utsatt för den är utan betydelse.

2. Ekipage som gjort förseelsen ska ha vunnit egen fördel därav.

3. Diskvalifikation ska företrädesvis ske för förseelse som inträffat på upploppet eller genom sista kurvan före mål.

Här resonerade sig alltså måldomarna fram dels till att Amaru Boko inte vann egen fördel (enligt 2. ovan), och dels till att han enligt deras bedömning skulle slagit Tamla Celeber ändå (enligt 1. ovan). De kunde sammanfatta det med att Amaru Boko skulle varit fyra även om han legat kvar på innerspår och Tamla Celeber femma eller sämre. Därmed fick enligt måldomarnas resonemang störningen ingen betydelse för ordningsföljden mellan de två inblandade ekipagen, och Amaru Boko vann ingen fördel.

Min uppfattning är att domarna tog ett uppenbart felbeslut. Det är för mig självklart att om Tamla Celeber fått komma fram i Beau Mecs rygg så skulle hon slutat fyra. Om Amaru Boko blivit kvar i Aga Khans rygg hade han slutat femma (eller möjligtvis sexa, i så fall slagen även av Kadett C.D.). Det räcker med att titta på målfotot för att inse det!

Att Amaru Boko fick behålla fjärdeplatsen i Derbyt berodde knappast på att det är fel på reglerna. Det var domarnas tillämpning av reglerna som var uppåt väggarna.

En klassisk domartabbe helt enkelt.

Förresten, det här var andra storloppssituationen i år då det kunde gått rakt åt h-e. I Elitloppsförsöket rammade ju mycket rutinerade kanadensiske tömföraren Paul MacDonell med Define The World frambenen på Per Lennartssons Year In Review på rätt så precis samma sätt som Ulf Ohlsson nu gjorde ett "juniormisstag" mot Tamla Celeber.

Define The World blev följdriktigt diskad.