Är det för lätt att få börja köra lopp?

Sådana här påståenden kräver konkreta exempel, så här är fyra sådana:

Exempel ett:

Camilla Hanell, född 1994 och alltså 16 år ifjol, körde sina lopp nummer tre och fyra i karriären när hon förra sommaren tog två raka segrar på Romme med sin Yang Scoop. Två veckors avstängning för oreglementsenlig drivning första gången, fyra veckor den andra. Vilket inte var att ta i "för mycket" från måldomarnas sida, om man säger så. Speciellt den första påföljden, minimiavstängning för en lärling, hedrade inte måldomarnämndens arbetsinsats.

Camilla har stor rutin från ponnytrav, och enkelt uttryckt körde hon sin Yang Scoop på ungefär det sätt som en särdeles trög och ovillig ponny hålls igång ­- vilket i det här fallet inte var i närheten av de ramar "stortravets" reglemente har.

Exempel två:

19-årige Micael Lindblom framförde i höstas Global Indemnity till andraplatsen i finalen av travets talanger på ett sätt som renderade tre månaders avstängning för felaktigt bruk av körspö. Micael förstod efter loppet vad han gjort när "blackouten" släppte och var otröstligt förkrossad.

Exempel tre:

Christoffer Pihl-Svensson fyller 19 år i år. Han är avstängd april, maj och juni för att ha "tappat huvudet" bakom Iza Hönez på Åby sista varvet förra söndagen. När han såg löpningsfilmen efter loppet tyckte Christoffer själv att han kommit för billigt undan, att avstängningen borde varit längre. Även han var förkrossad och otröstligt gråtande efter loppet, full av ånger över vad han "utsatt" sin häst för.

Exempel fyra:

36-åriga amatörkusken Solbritt Åkerblom körde sitt första lopp sedan 1999 (!) igår, på Kalmartravet. Oj, vilken fart hon fick på Defi's Hope över upploppet när denne spurtade från kön till femteplatsen. Och oj, vad hon bröt mot drivningsreglerna...Sex veckors avstängning dömde Kalmartravets måldomare, och det har nämnden redan i praktiken blivit duktigt smälld på fingrarna för av travförbundets regelansvariga. Straffet skulle varit avsevärt hårdare.

Alltså, tro inte att jag på något sätt är ute efter att hänga de fyra kuskar som fått vara exempel här. Men de har alla en viktig sak gemensamt.

O-R-U-T-I-N-E-N.

Den saken tycker jag gör att travförbundets utbildningsansvariga behöver ställa sig några viktiga frågor:

Görs körsvensutbildningarna på rätt sätt?

Följs "kuskinsatserna" i utbildningsloppen upp ordentligt överallt? Poängteras det här, tränas det tillräckligt mycket på, att hästen hela loppen, inklusive finishen, ska framföras vårdat?

Är kraven på att ha "träningskört" (stor!) häst innan man är behörig att söka kusklicens tillräckliga? Eller är det "för enkelt" att söka kusklicens?

Kollega Thomas Hedlund var inne på ett intressant spår i en blogg nyligen; bryter man flagrant mot drivningsreglerna i början på sin kuskkarriär ska/bör/kan kusken ifråga återhänvisas till utbildningslopp.

Det är ett enkelt sätt att komma åt saken. Men varje utbildningsansvarig på banorna som till äventyrs i så fall "får tillbaka" någon elev efter att denne tappat koncepterna i något av sina första lopp kan inte heller gärna känna sig nöjd med att körsvennen ifråga blev godkänd på licenskursen.