Fyra sidor fakta

Nu görs ett försök från Hästsportens Hus att, om inte besvara, så i alla fall leverera lite faktaunderlag, i frågan.

Idag på morgonen "smögs" det på travsport.se ut en överskådlig fyrsidig pdf-fil med rubriken "så används travsportens pengar". Där sammanfattas vad som egentligen redan finns publicerat och offentliggjort i ATG:s, STC:s och Kanal 75:s årsredovisningar för 2008.

Det här är klart enklare åskådligjort än de (börsbolagsmässigt överflödigt påkostade) årsredovisningarna, mer lättillgängligt, fakta på bordet.

Det visar sig att mediabolaget Kanal75 med 45 anställda plus frilansar kostar 159,3 miljoner kronor i årlig drift. För det får travsportens spelkonsumenter (det är de man i praktiken vänder sig till) 4.500 tv-timmar. De 159,3 miljonerna finansieras till 66,1 miljoner av STC:s budget och 93 miljoner från ATG:s. Det må ju var skitsamma från vilket/vilka konton pengarna redovisas. De 160 miljonerna kommer lik förbannat alla från början från totoöverskottet 2,3 miljarder kronor. Resten är en redovisningsmässig omväg (som säkert försörjer några ekonomiadminstrationstjänster).

STC har 55 anställda som "kostar" 36 miljoner i lönekostnader. ATG har 201 anställda vars löner uppgår till 151 miljoner. Kanal75:s lönekostnader är 24,9 miljoner. Över 300 fast anställda totalt alltså.

Den kostnad som verkligen sticker mig i ögonen är dock inte någon av de ovanstående, utan den under ATG som rubriceras "it-verksamhet". 97 miljoner! Det är två tredjedelar av kostnadsmassan för de 201 ATG-anställda, och dessa 97 it-miljoner ligger alltså utöver denna "fastanställningskostnad".

Hårresande!

Är detta en effektiv central administration och organisation? Slukar denna centrala administration för mycket (960 miljoner kronor) av de 2,3 miljarder som blir kvar av totoomsättningen på tolv miljarder kronor när spelarna (8,4 miljarder) och finansminister Anders Borg (1,3 miljarder) "tagit sitt"?

Nej, resurserna används varken effektivt eller ens rätt. It-kostnaden på 97 miljoner ser ut som ett dåligt skämt - eller kanske snarare som ett lyckat smärre bedrägeri - från de samarbetspartners ATG valt.

Kostnadseffektiviteten kan i sig ifrågasättas. Minst lika viktigt att ifrågasätta är om den centrala administrationen just nu har rätt kompetens och personer på nyckelpositionerna.

Denna centrala administration - nyckelpersonerna - har kommit att styra travsporten till ett "koncepttänk" som innebär omsättningsmaximering med allt vad det innebär av exempelvis publikmässigt stendöda lunchtrav och okänsliga tävlingsdagsplaneringar som vänder upp och ner på lokala önskemål och förhållanden. Den ATG-Live-anpassade starttiden 17:15 för Kriteriet på söndag (lika katastrofalt var ju Derbydagen planerad) är ett sådant skräckexempel.

Totoomsättningsmaximeringen har kommit att leva ett eget liv, för sin egen skull. Man har i Hästsportens Hus glömt vilka totoomsättningen är till för: travbanorna, deras aktiva, och publiken där. Alltså den levande, nu dock snarast döende, sporten. Budskapet är så solklart: ingen ska se trav på banorna. Det ska konsumeras framför datorn/tv:n, inloggat på ATG-kontot.

It-verksamhet 97 miljoner kronor.

Herregud!

----------

Unionstravet kan sjunga på sista versen. Sörjd i så fall av ingen, mer än möjligen några marknadsförare kontrakterade av ATG som billigt och poänglöst fösöker göra landskamp av det. I senaste numret av Trav og Galopp-Nytt läser jag nämligen att norska totospelare svek unionstravet i lördags.

Jämfört med 2008 sjönk den norska omsättningen på unionstravet från 27,3 miljoner norska kronor till 22,9 miljoner i lördags. Det är 16 procents minskning. Totalomsättningen på Norges "egen" V75-dag veckan innan, då Drammen körde norskt V75 mot Åby Stora Pris-dagen, var 23,2 miljoner.

Norska spelare "tände" alltså inte på att få delta i de större norsksvenska spelpotterna utan spelade alltså mindre än på de "egna" hästarna veckan innan.

Ett sundhetstecken, som jag ser det.

När nu unionstravet inte verkar ge något extra ekonomiskt är det lika bra att säga ajöss med det (det var roligt en gång, den första 2005, till 100-årsminnet av unionsupplösningen med Norge), och då kan man lika gärna skrota den gemensamma norsk-svenska V75-omgången på Momarken i mars också. Det ger i så fall möjligheten att ge tillbaka den nu "rånade" V75-omgång som Dannero och Solänget från och med 2010 ska dela varannat år. Bort med Momarken-dagen, och Dannero/Solänget kan även fortsättningsvis ha varsin årlig V75-dag.

Se där, ännu ett exempel på det där med "fel fokus" eller fel personer på nyckelpositioner i Hästsportens Hus. Där tycker man alltså att två svenska banor, Dannero och Solänget, inte ska ha varsin årlig V75-dag, utan att en svensk V75-lördag istället ska ligga på Momarken i Norge. Med det tänket kör man faktiskt inte V75 för svenska hästägares och sportaktivas (eller för den delen svenska V75-spelares) skull, utan för några dunkla omsättningsmaximeringsmål. Tänk vilken fin totalsiffra de blir när Sveriges och Norges omsättningar slås ihop redovisningsmässigt!

När man kan tänka, och besluta, något så i grunden urbota fel kan jag för all del också förstå att Kriteriet (och Derbyt) kan hamna klockan 17:15 på höstsöndagar också.

Jag leker nu faktiskt med tanken på att utnyttja mitt säsongskort och gå på Söderstadion på söndag och se den superviktiga allsvenska matchen Hammarby-BP (avspark 15:00), lämna läktaren i 85:e minuten, skynda till Solvalla och komma precis lagom till defileringen i Kriteriet, istället för att vara på Solvalla hela tävlingsdagen.

Självaste Kriteriesöndagen alltså.

Tack för det, ATG.