”Det känns löjligt”

Efter en seger på Axevalla i slutet av augusti fick Mikko Ahos Art On Line startförbud. Och tränare Aho fick avstängning och böter för att ha startat en häst som inte var i tävlingsmässigt skick, detta på grund av ett sår på ett bakben. I går var det dags igen, men nu fick Art On Line inte ens starta…

Art On Line skulle ha startat på Åby i går, men innan dess – efter värmningen – var Åbys banveterinär nere i stallet för att titta på hästen. Och på det sår som femåringen uppenbarligen hade på Axevalla för en månad sedan.
– Eftersom det här var känt innan ville jag titta på hur det hela såg ut just den här dagen och när jag tittade på det så såg jag ett relativt stort rödaktigt sår, två gånger tre centimeter. Det var också kraftigt ömmande när jag tryckte på det. Jag bedömde alltså honon inte som tävlingsmässig, sade Anders Bergqvist till Åbytravet under torsdagkvällen.

Tränaren Mikko Aho har, när Travronden får tag på honom i Finland – i samband det finska Kriteriet – under fredagmorgonen, inte samma uppfattning. Han säger att han har intyg från två olika veterinärer om att såret inte hämmar hästen, att han har varit på Åby Hästklinik för att rådgöra, bland annat om en operation skulle vara en lösning, något han fått nekande svar på – och att hästen travar perfekt och inte har ont alls. Dessutom menar han att Art On Line på ren instinkt numera ”hajar till” när någon trycker på såret, därav reaktionen när veterinär Bergqvist kände på såret.
– Anders Bergqvist kunde inte på något sätt motivera vad det här gamla såret gör för skada när hästen springer och när jag frågade också om han tyckte att hästen travade dåligt i värmningen. Det tyckte han inte, berättar Mikko Aho.

Som nu kommer att överklaga de böter på 3.000 kronor och avstängning på en månad han fått ”för att ha försökt starta/startat häst som ej var i tävlingsmässigt skick”. Art On Line åkte för sin del på startförbud på tio dagar, innan ett friskintyg krävs för att få anmäla.
– Det här känns såklart tungt, och ganska löjligt av Åbys banveterinär. Jag har som sagt intyg från två andra veterinärer om att hästen inte lider av såret och jag har haft kontakt med Åbys sportsliga ledning om att överklaga det hela. Det kommer jag att göra, avslutar en nedstämd Mikko Aho.

Henrik Ingvarsson

Fackredaktör

Vilken "djävla soppa" Överklaga Aho och ge han Bergqvist lite semester från jobbet

av Leif Åman 28 september 2012

Det som känns löjligt är väl snarare alla som minsann ska överklaga till civil domstol, så fort de blir avblåsta i ett tveksamt fall. Om två oberoende banveterinärer ansett att hästen inte ska starta med sitt ömmande sår, så är det kanske bara att acceptera, oavsett vad "husveterinären" eller någon annan tycker. Det blir lätt pinsamt och löjeväckande om folk som blir avblåsta i sporten ska valsa runt med ett gäng fakturerande advokater i släptåg.

av Hans Andersson 28 september 2012

vaddå? Det står ingenstans att två oberoende banveterinärer ansett att hästen itne ska starta. Det kan lika väl vara Bergqvist som envetet håller sig kvar från första gången, jag ser inte att det står två oberoende, citat: – Eftersom det här var känt innan ville jag titta på hur det hela såg ut just den här dagen - kan alltså lika gärna vara Berqvist gånger 2? Varför står just denn banveterinär som allsmäktig gud över alla andra? Jag tänker då på tex åbykliniken och över andra veterinärer? Är alltså åbykliniken inkompetent och även andra veterinärer överlag eftersom det var samma sak med CC och nu igen... alla andra är tydligen kassa - det är tur att Bergqvist finns allenarådande och kan rädda världen.... nä, ta bort alla veterinärer och även åbykliniken som Berqvist indirekt dumförklarar isåfall eftersom just han står över alla andra med sin kunskap som de andra inte har...

av Liselott, Lotta Post 28 september 2012

Har ingen aning om vem du är Lotta, eller vad Åbys banveterinär gjort dig som föranleder den formliga störtflod av små Lotta-meddelanden som den digitala världen översvämmats av den senaste veckan. Men anmälningsförbudet för en månad sedan fick väl hästen sedan Axevallas banveterinär varit av samma åsikt som Åbys? Och skillnaden mellan de båda banveterinärerna och landets övriga veterinärer är väl just att de andra inte var i tjänst som banveterinärer när besluten fattades? Om det är ett problem att övriga banveterinärer inte håller samma nivå som Åbys och Axevallas, eller tvärt om, så får väl jordbruksverket se till att göra sitt bästa för att få så likartad bedömning som möjligt på de olika banorna, men att det är den som har uppdraget som dömer är väl ändå självklart? När Zlatan blir avblåst skulle det väl se ganska larvigt ut om han gick fram och viftade med några intyg om vad ett par fotbollsdomare på läktaren tyckte, även om de var erkänt duktiga? Det har inte ett skit med Gud att göra, utan om att det är den som har uppdraget som ska göra jobbet.

av Hans Andersson 28 september 2012

Mina små Lotta-meddelanden är min åsikt vad mig anbelangar - hoppas det är ok att jag likväl som du får uttrycka mig här.... Men eftersom Åbyklinikens veterinärer, även de "husveterinärer"? eller andra veterinärer har fel så börjar jag visst förstå att denne Bergqvist är så mycket förmer än alla de andra ihop - eftersom deras intygande inte räcker för Bergqvist att förmå sig till att tillstå att även denne kan ha fel - så rimligtvis är de alltså inkompetenta hela bunten utom honom - och Gud eller inte, fakturerande advokarer eller tom fan själv - jag får väl fan slänga mig med vilka uttryck jag vill, dem har du inte ensamrätt på. Och bara för att jag inte tycker folk är löjliga som du gör, så får väl jag tycka vad jag vill och jag tycker de gör rätt! Sen behöver jag absolut inte förklara varför jag tycker så :)

av Liselott, Lotta Post 28 september 2012

Du behöver vara inloggad för att kommentera: prenumerera