Dropputrustning var lagbrott?

- Förbundets jurist Göran Wahlman har semester denna vecka. När han kommer tillbaka ska jag direkt informera honom om vad som framkommit om händelserna på Åbys stallbacke efter Åby Stora Pris. Jag vågar säga att Göran förmodligen ger vår säkerhetschef Michael Halvarsson i uppdrag att utreda om det förekommit reglementsbrott och hur allvarligt det brottet i så fall är, säger ST:s veterinäravdelnings chef Peter Forssberg.

Forssberg har dels tagit del av den skrivelse Åbys banveterinär Anders Bergqvist inlämnat till sin huvudman Jordbruksverket och dels fått en muntlig redogörelse från riksfunktionär Pär-Olof Grannas som var med Bergqvist vid Commander Crowes box under förloppet efter andra heatet i Åby Stora Pris. Alltså då Commander Crowe visade symptom på uttorkning och det beslutades att åtgärda detta genom att tillkalla Åbyklinikens veterinär Titti Abrahamsson som satte dropp på Commander Crowe.

Det som håller på att bli föremål för djupare utredning från Svensk Travsport, och möjligen också från Jordbruksverket, är att Commander Crowes tränare Fabrice Souloy verkar ha hållit på att förbereda att sätta dropp själv på Commander Crowe efter andra heatet.

- Det är en av de saker jag vill att Jordbruksverket nu reder ut. Om det nu skulle blivit så, att hästens tränare administrerat dropp själv, så skulle det vara emot djurskyddslagen i Sverige. Sådana åtgärder får endast göras av behörig veterinär personal, säger Anders Bergqvist.

Bergqvist upplevde också att han blev hindrad att utföra ”kontroll av häst och/eller utrustning” när han kom till boxen. Det gäller just den dropputrustning som tydligen var framplockad i anslutning till Commander Crowes box.

- Tränare, skötare och ägare hindrade både mig och den riksfunktionär (Pär-Olof Grannas, reds.anm.) som var med mig. Det har jag också skrivit om till Jordbruksverket och jag antar att man tittar på detta ur reglementsmässig synvinkel i Hästsportens Hus också.

Pär-Olof Grannas ville inte uttala sig om det som hände på Åby.

- Jag har lämnat alla uppgifter om de delar i detta som jag var med om till ST:s veterinära chef Peter Forssberg. Så jag hänvisar till honom, säger Grannas.

Forssberg bekräftar att det som Bergqvist beskriver som ”kontrollförhindrande” inte gällde hästen utan rent konkret dropputrustningen.

- Som jag har fått det beskrivet och uppfattat det som hände runt boxen var att Bergqvist ville titta närmare på den dropputrustning som kan ha medförts från Frankrike. Bergqvist ska ha nekats att titta på utrustningen, och efter att en ordväxling uppstått, där riksfunktionär Grannas gick emellan som lugnande medlare, flyttades dropputrustningen av Souloy eller om det var hans personal in i Commanders Crowes transportbil. Därefter var den så att säga ”okontrollerbar” för sportens funktionärer, säger Peter Forssberg.

Vad utredningen och en eventuell påföljd kan landa i vill han förstås inte föregripa.

- Nej, men rent teoretiskt kan man tänka sig att det här kan spänna från ingen påföljd alls, via en så att säga enkel bot, till att det blir ett ansvarsnämndsärende. Om det visar sig att det medförts medicinsk utrustning in i ett stall en tävlingsdag på en av våra travbanor som vederbörande personer inte är berättigade att inneha eller använda enligt svensk lagstiftning kan jag tänka mig att våra egna ansvarsinstanser inom sporten skulle kunna se rätt allvarligt på det, avslutar Peter Forssberg.

Lars G Dahlgren

Fackredaktör