Historisk Svanstedt

Kung Åke. Det epitetet är verkligen befogat för "Svanen" i dag. Han lär ha 248 hästar på träningslistan och inte lär det bli färre i fortsättningen. Det enda motståndet han tycks ha är avstängningshoten och dessutom skall vi komma ihåg att "svanen" alltid brukar vara på långsemester i början av åren.

Och Travronden kommer naturligtvis inte att intervjua Svanstedt pga av gamla oförätter. Synd att era konsumenter, vi läsare som betalar er lön, inte kan läsa reportage om totaldominanten inom svensk travsport då redaktionen består av ett gäng oprofessionella, griniga karlar som inte har fattat att man sätter kunden först. Kamma till er eller byt jobb.

Maria Lavas: Alla tidningsredaktioner i hela landet består i så fall av "oprofessionella, griniga karlar", eller har du sett en (obetald) intervju någonstans? Men visst är det tråkigt att publiken inte får läsa om alla hästarna på Åkes lista. Både för publiken och branschen. Och visst känns det både tråkigt och girigt när publiken, som i slutändan betalar Åkes och hans kollegors löner, inte anses viktigare för hans verksamhet. För visst borde även Åke ha råd att bjuda på de här minutrarna, när alla hans kollegor har det, utan fjäsk-reklam eller pengar som ersättning?

Hans Andersson, Problemet Travronden/Svanstedt ligger knappast på planet ekonomi. Det handlar nog mer om det gamla vanliga; Vi skriver vad vi vill om dig som person men när det uppenbarligen var fel så ber vi inte om ursäkt utan förutsätter att vi kan vara vänner som innan!!

Steve: Vilket plan menar du då att problemet Aftonbladet/Svanstedt ligger på, för att ta ett exempel? Där bojkottar han ju som ende tränare onsdagsintervjuerna, men kompromissar på lördagarna i utbyte mot att få tjänstgöra i en liten spalt där han kan framföra sina åsikter. Vad han får betalt för detta har jag ingen aning om, men det är väl knappast någon schism som ligger bakom bojkotten på onsdagarna? Snarare ekonomi väl? Girighet? Vad Travronden har skrivit för felaktigheter har jag heller ingen aning om, men upplys mig gärna. Sen tycker jag faktiskt att om man valt ett jobb som går ut på att uppträda offentligt på en scen eller arena, så får man räkna med att bli granskad, bedömd och kommenterad av både press och publik. Det ligger i sakens natur när man valt att uppträda inför betalande publik, som representant för en sport vars förbund sanktionerar och betalar hela kalaset. Särskilt om man dessutom är störst. Om man inte tål att bli kommenterad när man försatt sig i negativa situationer, så ska man nog fundera över om man verkligen ska syssla med att uppträda inför betalande publik. Och förbundet borde helt allvarligt fundera över om tjurigheten/girigheten ska få gå ut över den betalande publiken. Jag tycker inte det.

Ja du Hans, det var mycket på en gång. "Om man försatt sig i negativa situationer": Så om jag anklagar dig för exempelvis pedofoli utan att ha några bevis så är det en stuation som DU har satt dig själv i!?! "vars förbund sanktonerar och betalar hela kalaset". Kan jag skicka mina fakturor från diverse tränare, hovslagare, veterinärer till STeftersom de tydligen betalar kalaset!?! "förbundet borde helt allvarligt fundera över om tjurigheten/girigheten ska få gå ut över den betalande publiken" Är det publiken som betalar kalaset nu var det inte ST som stod för kalaset!?! Kan nog skrapa ihop ett gäng som styrker min uppfattning om ditt eventuella brott. Någon av dessa vänner är säkert sedan polare med någon journalist som är beredd att göra vad som helst för ett scoop. T.ex kontakta utländska travförbund för att informera om en pågående historia i kalla Norden. Blev du friad i rättsinstans! aj fan. Shit Happens Hans. Att halva Sverige trots det ändå tror att du faktiskt gjorde det jag påstod är ju något du får leva med. Journalisten o vännerna gick vidare men du kommer alltid ha blicken i ryggen som fördömer dig. Är du kändis och valt yrket så får du väl tåla det. Du blev ju faktiskt frikänd från en situaton som du själv satt dig i! Det blev visst mycket nu Hans!

Nu är du larvig Steve. Du vet mycket väl att pengarna som ST fördelar, och som hästägarna tävlar om, till avgörande del kommer ifrån publiken. Utan dessa pengar skulle det knappast finnas några proffstränare, utan sporten skulle bedrivas av entusiaster som älskade sina hästar. Du vet också att alla aktiva är underställda förbundets reglemente, både under träning och tävling, och det borde enligt mig vara inskrivet i detta reglemente att man som proffstränare inte kan skita i publiken. Precis som det är inskrivet i avtalen i många andra sporter. Den betalande publiken följer till 99% sporten via TV och press, och då inkluderar jag även tusentals aktiva i den betalande publiken, och det borde vara en självklarhet att alla proffs lade några minuter per tävlingsdag på sin publik. Du undvek förresten att upplysa mig om vilka felaktigheter Travronden skrivit, och att förklara hur onsdagsbojkotten och lördagskrönikan i Aftonbladet kan handla om något annat än publikförakt och girighet, så jag frågar igen? Men den tråkigaste bojkotten är trots allt den av TV-sändningarna, för det är där den stora publiken finns. Inklusive tusentals andra aktiva, som tar intryck. Den bojkotten har ju pågått sedan den berömda stallkörningen i Drottningens för flera år sedan, och där kan man väl i högsta grad påstå att Åke själv försatte sig i situationen? Nej, Åke har flera fina hästar på sin lista än någon annan, och jag vill höra honom berätta om dem NU. Det är jag värd.

Hans, Jag bojkottar själv TV-4 och deras larv med travsporten. Om det har någon effekt det bryr jag mig inte om. Svanstedt svarar på intervjuer efter varje segerlopp ute på banorna. Det får den betalande publiken ta del av. Stallet uttalar sig också inför varje tävlingsdag på aktuell bana. Det får den betalande publiken ta del av. Bojkotten mot TV-4 stöder jag till 100%. mer skit än vad den kanalen skiter ur sig får man leta efter. Inte gagnar det eller utvecklar travintresset i alla fall. det krävs väldigt lite av TV-4 för att få intervjua Svanstedt men självgoda prinsar där anser sig stå över det mesta här i livet. Ibland Hans så blir det den berömda droppen som får bägaren att rinna över. jag tycker faktiskt att man har rätt att göra som Svanstedt gör för att markera när det gått för långt. Det är bara att läsa vad som fortsatt skrivs om Svanstedt både från krönikörer betalda av travsporten och andra lustigkurrar på nätet. Att andra tränare och s.k. kändisar ställer upp på allt möjligt när TV-4 visslar betyder inte att det på nåt sätt skulle vara nån norm att gå efter. Att den spelande publiken står för pengarna tillsammans med alla andra som investerar i sporten det vet jag men att det per automatik skulle innebära att någon/några ska bli utsatta för hudflängning av en TV-kanal bara för att det skall bli sensations-TV det har jag ingen förståelse för. Have a nice day!

Vad krävs då av TV4 för att få intervjua Svanstedt, Steve, om du nu känner till något enklare sätt än att reglera det i reglementet? Och åter igen, vad krävs av Aftonbladet på onsdagarna men inte på lördagarna, och vilka felaktigheter har Ronden skrivit? Tror inte du har några svar, och tror inte vi kommer så mycket längre här, men ha en bra dag själv och lycka till på V75:an! :)

Svaren finns, bara att gå tillbaka i arkivet på ronden och läsa allt som skrevs då. vad TV-4 borde göra är kanske att inse att rättsväsendet friade Svanstedt och all den tid TV-4 la ner för att bevisa motsatsen föll till marken. Att säga något så enkelt som att "vi hade bevisligen fel, vi ber om ursäkt för detta" finns väl inte i deras vokabulär med alla andra som så villigt ställer upp på den ena pajaskonsten efter den andra. bara för att man innehar ett presskort och kallar sig själv för "journalist" så innebär det inte att man är felfri och kan göra vad som helst mot andra människor. Som du sa, vi kommer nog inte längre. Fick bara 6 rätt, missade Nahar! :(