Sveriges ledande travtidning
ANNONS

Ledare:
"Hans dagar inom travet ska vara räknade"

Publicerad:

Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.

Under tisdagen och onsdagen var jag i Oslo för att följa förhandlingen mot Fabrice Souloy. Den franske tränaren står anklagad för att ha avsiktligt dopat fyra hästar, varav Un Mec d’Heripre två gånger. Fransmannen, som för övrigt är avstängd ett år i sitt hemland för att ha åkt fast för doping av samma ämne (kobolt), yrkas få livstids avstängning från travsporten i Sverige och Norge. Krafttag måste tas.

Fabrice Souloy berättade under förhör, att han använt sig av fler än en italiensk veterinär. Fransesco Allesandrini är den ena, vilken var vittne under förhandlingarna och också den som Souloy säger sig ha litat på i det här fallet, men sedan kom även en Marco Astrologo upp till tals. Denne Astrologo, var uppe på tapeten då Nils Enqvist stod inför rätta. Det var nämligen Astrologo som Nils Enqvist använt sig av, då han fälldes för bruk av anabola stereoider och fick 15 års avstängning. Att använda sig av en veterinär, som visat vad han går för, gör man inte om man har någon heder i kroppen. Marco Astrologo har ingenting i travsporten att göra och efter Fabrice Souloys sex dopingfall inom loppet av någon månad under 2016, så har inte heller han någonting i sporten att göra. Fuskare, djurplågare och sådana som skadar vår näring, ska inte vara välkomna. Punkt.

Ett av två vittnen som Fabrice Souloy och hans advokat Staffan Uvabeck, kallat på, var Marco Montana. Denne presenteras som professor på farmakologiska institutet på universitetet i Milano, men den korrekta titeln är doktor enligt universitetets hemsida. Marco Montana gick till hårt angrepp mot analysmetoderna, likaså gick han till angrepp mot kobolt som dopingpreparat. Han tryckte starkt på att kobolt inte är bevisat som något prestationshöjande preparat.
När det kommer till det senare, är vi överens, det är dessutom något som DNT och ST håller med om. Däremot går doktorn emot hela världens experter och intresseorganisationer inom hästsport när han på frågan från DNT:s representant i förhandlingarna, om gränsvärdet för kobolt är felaktigt, svarar ja.
Gränsvärdet för grundämnet ligger på 100 ng/ml, ett tal han anser är för lågt. Ett gränsvärde som en normal häst inte har i närheten av 1/50-del av. En normal häst ligger kring 1,5 ng/ml urin.
Att då anse att gränsvärdet är för lågt med 100 ng/ml urin, är anmärkningsvärt. Nämnas i sammahanget bör att en av Fabrice Souloys hästar vid dopingprov kom upp i så mycket som över 520 ng/ml urin.

Om Fabrice Souloy får livstids avstängning ska hans dagar inom travet vara räknade. Då krävs däremot att Frankrike tar till hårdhandskarna i arbetet mot målvakter, precis likt Skandinavien. Inom UET är alla länder (ja, till och med Italien) positiva till hårdare tag mot målvakter, förutom ett land. Juste, Frankrike. UET:s tävlingschef, tidigare franska travförbundets chef, Jacques Chartier, har i många år haft en betydligt mer liberal inställning till doping och målvakter, än många andra.
I Frankrike har målvakter varit ett vanligt inslag, men nu verkar det som att övriga medlemsländerna är på väg att kunna få Frankrike på andra tankar. Inom inte allt för lång tid, väntas nämligen enligt uppgifter, nya, tuffare regler mot målvakter, träda i kraft inom hela UET.
Det är rätt väg att gå – för att stoppa personer som Fabrice Souloy att svärta ner vår fina sport. Vår fina sport som går ut på att ta hand om hästarna – inte skada dem för egen vinning.

I KORTHET

Solvallas domarkår, tappade huvudet, och slutade döma. Som domare är ens uppgift att följa regelverket, allt annat är tjänstefel. Att Bold Eagle fick starta i Elitloppet med otillåten utrustning, är inte försvarbart. Det spelar ingen roll att böter delades ut, i reglementet står det nämligen klart och tydligt att häst som har otillåten utrustning, ska strykas.
Solvallas måldomare, Björn Wikander, använder sig av argumentet: ”Solvalla har aldrig under mina år och inte vad jag fått berättat heller, strukit någon häst för otillåten utrustning”.
Ett lamt försök, att försöka sopa detta under mattan. Bara för att man inte agerat korrekt tidigare, innebär inte det att man gjort rätt nu.
Vad som är mest skrämmande, det är att Svensk Travsports domarbas, Staffan Falk, satt med i Solvallas måldomarnämnd. När inte ens den högste domaren vi har inom Svensk Travsport, kan reglementet, då är vi illa ute. Än värre är det om han kunde reglementet, men helt enkelt struntade i det.
Vad Solvallas måldomarkår uttryckte under söndagen, var att det är okej att använda otillåten utrustning, så länge du accepterar böter. Att anse, som Björn Wikander, att utrustningen inte var någon positiv påverkan på Bold Eagle, är godtyckligt. Hade det inte varit positivt i någon mening, hade man inte valt att ta böterna.
Nu vill jag se att Svensk Travsport och Solvalla agerar. För hästarnas, de aktivas, och spelarnas skull. Travtävlingar ska ske på lika villkor – tack vare måldomarnämnden på Solvalla, var så inte fallet under söndagen.
Inom fotbollen blir en domare avstängd att döma om ett grovt fel gjorts. Något liknande är det dags att införa inom travsporten också. Att vara domare på högsta nivå är ingen rättighet – det är ett ansvar, vilket de också får betalt för. Klaras inte ansvaret av – ska det märkas.
Sedan huruvida reglementet sedan är korrekt eller inte, är en helt annan fråga. Men den frågan ska inte en domare ifrågasätta under ett uppdrag...

CITATET

Vi behövde vidta åtgärder för att öka vårat kapital igen

Ordförande i styrelsen på Solänget, Peter Nilsson, om varför man valt att höja inträdet till 100 kronor en vanlig tävlingsdag. Hjälper, eller stjälper det Solängets ekonomi ytterligare, är däremot frågan…

DENNIS ENGELBO

ANNONS


Så jobbar Travronden med journalistik

Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.