Travrondens redaktion: "Böterna måste avskrivas"
Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.
Sedan Elitloppssöndagen har jag skrivit en hel del kring Bold Eagles otillåtna utrustning. Artiklarna går att läsa här, här och här.
Att Solvalla, med måldomare Björn Wikander i spetsen, har gjort ett stort misstag, är en sak som är klar. Man valde att hitta på ett eget reglemente, för att tillåta Bold Eagle starta med den utrustning som han nu gick med (en stel platta på vardera töm och icke elastisk springrem).
Jag vill reda ut några saker.
1) Svensk Travsports avdelning för hästvälfärd var i stallet och kollade på den otillåtna utrustningen. De meddelade då Solvalla vad som var på gång, för att de skulle kunna agera om kretsen kring hästen trots information åkte ut med otillåten utrustning till loppet. I reglementet står det nämligen att ingen häst med otillåten utrustning får starta. Ytterst ansvarig för att se till så rätt utrustning finns på hästarna är måldomare Björn Wikander, som till sin hjälp har en ekipagekontrollant.
2) Enligt kretsen kring Bold Eagle ger man då Solvalla ett ultimatum. Antingen startar Bold Eagle med den här utrustningen – eller så stryker man. Detta bekräftar agent Francois Jamier till Travronden.
3) Banveterinär Sussie Demmers godkänner utrustningen, enligt Björn Wikanders uttalande i Sulkysport, trots att det inte finns stöd för det i reglementet. Otillåten utrustning kan inte under några som helst omständigheter godkännas. Dispensregeln är nämligen borta sedan ett par år tillbaka.
4) Solvalla tillåter Bold Eagle starta, men säger också att det då kommer att bli böter som påföljd. Här är det någonting som inte stämmer. Solvalla har alltså gett en dispens (i och med att man godkänt hästen att starta), trots att det inte är tillåtet. I och med att de låter Bold Eagle starta – har Solvalla indirekt bedömt att kretsen kring hästen inte gjort någonting fel. Därmed ska böterna strykas. Att man dessutom vetat om utrustningen innan start, är bekräftat av ekipagekontrollanten via internradion. Därmed kan Solvalla inte heller blåljuga, och säga att man ingenting visste förrän efter loppet.
5) Summa summarum. Solvalla har gjort fel från början till slut. Bold Eagle skulle aldrig ha fått starta med utrustningen enligt reglementet. Det finns inte heller något stöd i reglementet att låta hästen starta – för att sedan ge böter. Solvalla visar att man sett den otillåtna utrustningen, men är helt enkelt för fega för att stryka hästen.
6) Dessutom finns det en prekär jävsituation i det här. Björn Wikander, måldomare på Solvalla, jobbar nämligen till vardags på Solvallas sportavdelning. Ska han, dagen efter att ha strykt Bold Eagle ur Elitloppet, gå till jobbet och se Elitloppsgeneral Markus Myron i ögonen… Björn Wikander svarade för ett tjänstefel som domare, för att rädda arrangemanget. Det är inte rätt som rättskipare.
7) Jag vill också passa på att säga en sak till. Huruvida reglementet är korrekt eller inte, är en helt annan fråga. Jag bara konstaterar att Solvalla, med Björn Wikander i spetsen, gjort fel. Det dessutom med Staffan Falk (domarbas på Svensk Travsport), vid sin sida i måldomarnämnden.
8) Staffan Falk är domarnas domare (läs chef). Han ska inte ha någonting med ”arbetet på marken” att göra. Nu var han tyvärr på fel plats, i måldomarnämnden, och till råga på allt visade han sig dessutom icke kunnig.
Under torsdagen har Svensk Travsport ett möte i frågan. Där måste de, enligt mig, besluta att stryka böterna. Annars hoppas jag på en juridisk process där kretsen kring Bold Eagle, Timoko och Up And Quick ställer Solvalla/Svensk Travsport mot väggen. Det kan inte finnas någon domare som anser att Solvalla har följt reglementet – och därmed har de inte heller rätt att dela ut böter.
Böter kunde nämligen endast ha getts om man upptäckt den otillåtna utrustningen efteråt, men så var alltså inte fallet nu. Har man koll på otillåtna utrustningen innan start så ska hästen strykas – eller så har man gjort bedömningen att utrustningen är okej. Så enkelt är det. Nu har Solvalla gjort en halvvariant, som inte är tillåten.
Skellefteås måldomare fick sitt förordnande indraget 2013 av Svensk Travsport efter att ha rapporterat in felaktigt resultat. Den här bedömningen är inte ett dugg bättre och det vore läge att kolla på något liknande även denna gång.
DENNIS ENGELBO
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.