Sveriges ledande travtidning
ANNONS

Travrondens redaktion:
"Domslutet rätt, men var är bollkänslan?"

Publicerad:

Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.

Över 14.000 personer var på plats i Årjäng under söndagen. Storloppet vann Adrian Kolgjini bakom Dante Boko. Efter segern känns det däremot som att den sistnämnde, Dante Boko, fått stå i bakgrunden för mycket annat. Jag tänker dels på Propulsions mäktiga sista 500 meter som han sprang i 1.04-fart! Men givetvis även den bot som Adrian Kolgjini fick av Årjängs domarkår, för att ha hälsat glatt till publiken efteråt, genom att behålla sin hjälm i näven.

Visst – egentligen går det inte att säga något om domslutet i sig, det är bestraffningsbart att köra utan hjälm enligt regelboken, men var är bollkänslan? Adrian Kolgjini äventyrar inte djurskyddet, han stör inte några andra ekipage som är ute på banan och han gör det inte för att jävlas. Han gör det av en enda anledning. Att showa för publiken, den publik som vi ofta har så svårt att få till tävlingsbanan och mervärdet för Årjäng var garanterat mer värt, än den bot som Kolgjini åkte på.

Det här handlar inte om 500 kronor, det handlar mer om en principsak. Vad ska vara tillåtet och inte? Det minsta man kan begära är att kuskarna ska veta vad som är tillåtet eller inte. På en bana är det helt okej att spexa för publiken likt lördagen, utan åtgärd från domare, samtidigt som det inte är okej på en annan. Det är där det stora problemet ligger. Då är frågan... Är det fel på domarna, eller reglementet? Jag kan nog sträcka mig så långt att det är både och, men kanske allra främst det sistnämnda...

DENNIS ENGELBO

ANNONS

Så jobbar Travronden med journalistik

Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.