Travrondens redaktion:

"Ska ATG fälla in hovarna?"

Wild cards till Olympiatravet.
Marknadsföring av Top 7.
Lite sport och lite spel.

Börjar med sporten. Skrev på Twitter under gårdagen om varför jag tycker det är givet med ett wild card till Oasis Bi. 
För att få ett wild card måste hästen antingen vara i utländsk träning, startanmälts till uttagningslopp eller prisplacerat sig i en Grupp I-löpning under 2017.
Oasis Bis sjundeplats i Criterium de Vitesse gör att han uppfyller kriterierna, om än en liten slamkrypare – kan man tycka. Dessutom valde Stefan P Pettersson att matcha honom i norskt lopp i stället för ett uttagningslopp, ska det verkligen premieras? Förstapriset är dubbelt så högt där och han har vunnit två gånger förut i Klosterskogen Grand Prix, därför är inte matchningen konstig. Snarare klockren ur Stefans perspektiv.

Men så är det ju just Oasis Bi. Inte den sexigaste hästen i folks ögon. En (oerhört framgångsrik) medhängartyp.
I fjol tjänade han drygt 6,9 miljoner kronor. Trea i Prix de Belgique, trea i Prix d'Amérique, tvåa i Criterium de Vitesse, vann Lotterian, finalist och prisplacerad i Elitloppet, tvåa i Masters-finalen och tvåa i VM-loppet. 
Tveklöst är Lotterian kanske det...missförstå mig rätt...sämsta Grupp I-loppet att vinna ur statussynpunkt. 
Hans 6,9 miljoner hade räckt till en överlägsen förstaplats gällande inpsrungna pengar under åren 2010-2015. Torvald Palema närmast 2010 med 6,3 miljoner. 

För mig är det givet att ge en sådan häst ett wild card. Däremot kan jag köpa att man kanske ska fundera över regelverket: ska en svensktränad häst förtjäna ett wild card om man undviker uttagningsloppen till förmån för typ norska lopp?

D.D.'s Hitman är ett piggt, fräscht tillskott i toppen och förstår att kretsen kring hästen är besvikna. 
On Track Piraten fick också ett wild card och med tanke på hans vinter är inte det särskilt konstigt även om senaste loppet lämnade en del övrigt att önska (sjukdom).
SM-vinnaren Ivar Sånna surrades det lite om, men det räckte inte.

Såg en intressant tanke på Twitter under gårdagen. Nappa Scar-ägaren Lars-Göran Larsson skriver:
"Att garantera de som kvalat in spår 1-4 skulle nog höja statusen på uttagningarna."
Inte helt dumt alls, samtidigt som baksidan är att berätta för fransmän att ni som BÄST får spår fem (som i och för sig statistiskt är väldigt bra), men ni förstår tanken. Det känns inte som att fransmännen kommer sluta samman och vallfärda till Åby på samma unisona sätt som de demonstrerar. Knepigt!

Kul med diskussion och wild cards, alla ser lite olika på egenskaper och meriter. Det är uppfriskande. 
Inte bara inom travets värld som det är kontroversiellt med wild cards. Just exakt den här veckan är det ganska livat inom damtennisen. En av sportens största fixstjärnor, Maria Sharapova åkte dit för doping (meldonium) i fjol. På onsdag (26 april) är hon fri att tävla igen och arrangörerna av PORSCHE Grand Prix i Stuttgart – en av de största turneringarna på grus – har gett henne ett wildcard. Samma dag som hon tillåts vistas på tävlingsområden kliver hon ut – troligtvis på centre court – och spelar en turnering. Det är sannerligen kontroversiellt.

***

Top 7 fortsätter att tappa omsättning. 
Hör en del snack, och läser en del kommentarer, om att marknadsföringen av Top 7 är som att kasta pengar i sjön. Ja, som det ser ut nu finns det en poäng i det.
Top 7 är ett fullständigt kalkonspel som inte alls levt upp till ATG:s förväntningar. Även om inte ATG använder sådana ord är det fakta, bolaget är – givetvis – inte nöjda med hur spelet har stagnerat i (omsättnings)utveckling.

Däremot, när ATG lanserar en ny produkt måste den givetvis marknadsföras. Utan massiv marknadsföring hade Top 7 troligtvis aldrig kommit upp över dessa två-tre miljoner som spelformen omsätter nu.
Eftersom att färre kunder spelar än förväntat/förhoppningen var så blir det av naturliga skäl mindre potter (inga miljonvinster) och färre vinnare (ju färre spelare, desto mindre chans för ATG att någon sätter sju i rad). Således marknadsför sig inte spelet "av sig självt" heller.

Någon version 2.0 ska komma framledes, exakt när är inte klart.
Oavsett vilket, ATG gjorde rätt som marknadsförde spelet men fel som lanserade det. Låter lite motsägelsefullt, så klart.
Vad lanseringen har kostat vet jag inte, men det rör sig om betydelsefulla belopp och kanske ska man fälla in hovarna och helt enkelt acceptera att det var ett fiasko? Huruvida marknadsföring av Top 7 skulle åsidosätta V75 i strålkastarljuset är svårt att säga, det är kanske möjligt, noterbart är i alla fall att V75 tappat rätt många miljoner några omgångar på slutet. Slump eller inte? Har inte tillräckligt på fötterna för att ha en åsikt.

***

/Rickard Hansson