Ett svar som inte tillförde mycket – kritiken kvarstår

Svar på Styrelsen för Travklubben Sleipners insändare ”Fasta propositioner under lupp – framtiden inte spikad”:

Vi tackar Sleipners styrelse för svaret på vår insändare i Travronden 11 augusti. 

Tyvärr tillförde inte det speciellt mycket nytt och därför kvarstår vår kritik. I svaret skriver man att det mellan 2011 och 2015 behandlades 24 motioner som rörde brister i propositionerna. Ingen har ifrågasatt att propositionerna många gånger varit bristfälliga, men att fasta propositioner skulle vara lösningen kan verkligen diskuteras. Hur många av dessa 24 motioner har förordat fasta propositioner? 

Tar Sleipners ledning det missnöje som funnits över propositionerna som intäkt för att det är fritt fram att införa fasta propositioner? Detta utan att informera de aktiva om vad som var på gång! I sitt svar skriver man att mer information till lokalavdelningarna varit önskvärt men att man inte hann med detta!

Innan man driver igenom den största förändringen på decennier vad gäller tävlingsbiten för kallblod h i n n e r man alltså inte informera de man är tillsatt att företräda! Anmärkningsvärt! 

Något skäl till denna akuta tidsbrist anger man inte. Är inte detta att ta alltför lätt på sina uppdrag som förtroendevalda? Det faktum att många inom kallblodssporten inte är medlemmar i Sleipner borde innebära att ansvaret att informera vilar tungt även på ST. Kan det vara så att man i sin iver att testa fasta propositioner väntade med att informera tills beslutet var fattat för att inte möta kritik och debatt?

Tanken bakom vår insändare var att få synpunkter på vårt förslag till kompromiss avseende propositioner, men det väljer man att inte ens kommentera. Om orsaken till detta är fortsatt ovilja till kompromiss eller om man inte vill föregå den översyn av propositioner som pågår, kan vi inte bedöma men vi hoppas på det senare.

I och med detta anser vi debatten om propositioner för vår del vara avslutad för denna gången.

Detta är insänd text till Travrondens redaktion. Skribenten svarar för fakta, analys och ställningstagande.
4 september 2017 Leif Jonsson, Johnny Norrby, Mikael Svingstedt

Systemnedräkning

Systemnedräkning i tv efter varje lopp talar om hur många system är kvar som kan få alla rätt. Min fråga är då, hur det kan vara tex: 235,4 system kvar??

9 februari 2018 Tommy Nilsson

ATG:s törnrosasömn

Söndag e.m., trav på Vincennes är månne BB i farten igen? Kollar på ATG:s startlistor och finner BB i några lopp, lirar förstås några mindre bet. Men vad nu?

4 februari 2018 Bua-gubbe, travfantast sedan mer är 70 år

Ulf Ohlsson

Blir inte Ulf årets kusk nu lär han aldrig bli! Han är ju norrlänning!

Det blir väl nån skåning

 

22 januari 2018 Rolf Forsgren

Travets Moment 22

Visst vill väl "trav-Sverige" främja mångfald ?



Frågetecknet känns berättigat när man ser hur många hästar som fastnar i travets eget Moment 22.

12 januari 2018 Clemens Råvik

Svar från ATG på Anders Tisells insändare: "ATG förstår inte banans betydelse"

Hej, Anders!

18 december 2017 Peter Wallin, Sport- och spelkoordinator, ATG

På tiden att loppkörningen utvecklas



I 1800-talets Sverige tävlades det i trav mer eller mindre rakt fram på våra landsvägar. Ekipagen startade två och två och klockades som regel av socknens urmakare! 

8 december 2017 Lasse Hult

”God dag yxskaft”

Replik till insändaren ”Nej Dieden, alla tänker inte på avel” nr 89/2017:

8 december 2017 Johan Dieden

Minnesord över en äkta traventusiast

Vi vill berätta att en god vän till oss gått bort, Thord Håkansson. 

4 december 2017 Anders Gunsarfs, ­Bo Lexmark, Willy Nyström

ATG förstår inte ­banans betydelse

En av de viktigaste uppgifter för oss som spelar V75 är givetvis att få veta hur banunderlaget är. Något som tydligen inte ATG förstår.

4 december 2017 Anders Tisell

Travet saknas i tv-rutan

Trav-tv började i Tipsextra. När det blev eget program skulle det finnas i grundutbudet. Vi travvänner har bara njutit av bra sport och trevliga reportage.

4 december 2017 Bengt Jansson

Sidor