Intetsägande svar från ST

Östergötlands Travhästägareförening ställde en fråga till ST:s styrelse och dess valberedning angående kriterierna för valet av medlemmar. Vi uppskattar att vi fått svar, även om vi finner dem alltför schablonartade. Stadgarna känner vi till sedan tidigare, men noterar också att man har prioriterat hela sex kompetensområden.

Vi menar att arbetsgången bör vara att utvärdera styrelsens insatser och resultaten av dessa exempelvisvis de senaste 20 åren. Därefter görs en bedömning av framtidens krav. Därmed blir det uppenbart att se vilka kompetenser som behövs. 

Visst måste man ställa sig frågan vad man hade kunnat göra för att ha hindrat den extremt negativa utvecklingen de senaste decennierna. 

I runda tal är banpubliken halverad, liksom födda föl, Atränare blivit flerhästägare, B-tränare och hästägare försvunnet. Och vart tog folkrörelsen vägen?

Alarmklockorna, om utvecklingen de sista 20 åren, har varit många och högljudda. Det kan knappast ha gått sämre. Utredningen ”Horisont 2017” beskriver mycket väl problemen fram till 2011 och de har knappast blivit mindre. ST är är att jämföra med ett stort börsnoterat företag med direkt eller indirekt ansvar för omsättning i klassen 14-15 miljarder. Man påverkar i högsta grad en näring som berör minst 10000 människor.

Utmaningarna de närmaste åren, med en ny spelmarknad och minskat antal tävlingshästar, är stora.

Enligt vår uppfattning måste vi därför ha en mycket kraftfull styrelse . Den skall ha en bred kompetens gällande sport och spel, men framför allt också ett företagstänkande. Minst tre medlemmar borde ha erfarenhet från ett konkurrensutsatt näringsliv. Hur har man kunnat undgå att engagera flerhästägare med många hästar i proffesionell träning? 

Dessa har dessutom i ­regel erfarenheter från ett framgånsrikt företagande, en förutsättning för ett omfattande ekonomiskt engagemang i ­travet. Deras perspektiv på såväl ekonomi som sport och spel borde rimligtvis vara av yttersta värde. Det kan väl inte så illa att man undviker sådana?

En stilla undran är så vad huvudmännen, travsällskapen, anser och vill.

24 mars Östergötlands Travhästägareförening

Angående "Ludde"/sponsring

Några tankar om detta snack kring Luddes vara eller icke sponsorvara.. Man vet vem som liger bakom detta och vad dess syfte är, att söka kommande licens- iering/hjäpa travet etc..

21 maj Sofia Melander

Sponsring för Ludde

Sponsor kallas den juridiska person eller privatperson som ekonomiskt stöder eller tillhandahåller tjänst för en annan verksamhet i utbyte mot annan tjänst.

19 maj Tommy Eriksson

Inget tvivel om Remys betydelse

Replik till Remy Nilson:

19 maj Mats Denninger, ordförande ATG och Hans Ljungkvist, ordförande Svensk Travsport

Stäng av Kolgjini!

Unbelievable but true!

19 maj Thomas Almqvist

Nödsignaler som måste till för sportens räddning

Travsporten hotas av flera skäl av en närliggande politisk splittring.

19 maj Ewa Silfverberg Liljeros och Björn Damm

trav eller trav

Det tråkigaste som finns är Montélopp. Nu vill ATG införa Montélopp utan att det efterfrågats bland oss spelare.

17 maj Håkan Hammarström

Ribban för 2017 darrar redan

Nu räcker det. Tjatet om ”krisåret” 2012 fortsätter som ett mantra i ATG:s historiebeskrivning.

16 maj Remy Nilson, vd ATG 2004-2012

ATG kontra privata spelbolag

Jo jag diskuterar om hur mycket ATG lämnar till sporten och hur mycket det förväntade pengarna kommer till sporten från det privata.

15 maj Jan Lundholm

Vem äger rätten att företräda hästägarna?

Det finns ett stort egenintresse för Svensk Travsport att visa upp en enad front när nya satsningar görs.

14 maj Gunnar Stelius

Färglöst

Varför visar ni inte vojlock färgerna i startlistorna utan endast på V7 

Om ni ska snitsa till tidningen tänk på det.

 

13 maj Gunnar Holmberg

Sidor