Vår ljusa, valfria framtid

Jag misstänker att väldigt många bara börjar läsa denna krönika då de tror att jag bara pratar i egen sak angående Premiechansen. Visst har jag fördel av den, men det är fak- tiskt svensk travsports framtid som gör att jag tycker Premiechansen är viktig. Att göra svenskfödda hästar attraktiva då de har chansen att dubbla pengarna i många unghäst- lopp.
Vi kan få en unghästserie som saknar motstycke i världen, av peng- ar som vi redan ”har” för de som väl- jer avstå premiepengen.
Tänk när den svenskfödda hästen tjänar dubbelt så mycket som den amerikanska i till exempel Kunga- pokalen, då är det nog roligare att köpa på svensk auktion än ameri- kansk om man är svensk.
Lägg till att uppfödaren till en premiechansad Derby- eller Krite- rievinnare 2017 får 1,2 miljoner kro- nor!
Svenska unghästar kommer att vara eftertraktade av kunder från när och fjärran och svensk uppföd- ning får en välbehövlig knuff i rätt riktning.
Premiechansanmälningarna är nu avslutad för hästar födda 2014, det anmäldes rekordmånga, 889 två- åringar, men det var klart fler innan någon hos ST började granska samtliga och som en sann byråkrat letade om det fanns någon regler som kunde göra att dom kom ned i antal.
En sådan ”regel” hittades, man var tvungen att vara anmäld till Kriteriet och Derbyt för att få vara med...
En regel som instiftades när bara de två loppen var med i Premiechansen. Nu är det många, många fler lopp. Jag fattar ingenting!
Först och främst har någon ägare (ja det måste vara ägare, inte ens med fullmakt kan man anmäla någon annans häst har ST bestämt) gjort en fysisk handling för att avstå premiepengen på 20 000 kronor och då tycker jag det räcker. Men om det nu ska vara något anmälningstvång så måste det väl räcka att man är anmäld till något av lop- pen! Man avstår ju 20 000 kronor...
Samtliga runt bordet när jag var med i diskussionen hos ST när Premiechansen började ta sin nuvarande form var överens att man skulle ha fri valmöjlighet och att de som ville ta premiepengar skulle göra det och ingen skulle tvingas till något.
Vad är det nu som gäller då? Jo, ST har bestämt att till exempel det tvååriga stoet som nån ägare har valt att vilja vara med att köra om dubbla pengar i Stochampionatet, fast den inte vill vara med i Kriteriet inte får vara med i Premiechansen! Snacka om förmyndare!
Tänk om nån av de som ville vara med i Premiechansen, och inte fick, vinner Stochampionatet…
ST borde kunna ändra det retroaktivt nu, för förbundet kan väl inte tycka att det har gjort rätt?
Låt samtliga hästar ingå i Premie- chansen från början. Sedan av- anmäler man om man vill köra premielopp, valfrihet som förut. De som vill/behöver köra premielopp ska kunna köra det, möjligheten ska finnas!
Läste att ST sa att de hade bara täckning för 65 procent av Premiepengarna och det är fel! Inga ”andra” pengar ska omfördelas till detta.
Men om ni tar den säck pengar (cirka 50 miljoner) som går till premieloppen och utgår från att samtliga lopps prispengar i dessa beläggs av hästar som är premieberättigad, så har ni 100 procents täckning!
Troligtvis ”tjänar” ST en del på det. Det skulle dessutom räcka till ytterligare ett lopp på varje bana (33 banor) med 100 000 kronor i första- pris! För treåringar eller fyraåringar. Banan väljer.
Sen gör ni en trappa ”åt andra hållet. Typ om 300 stycken vill köra premielopp försvinner till exempel Breeders Course, om 500 vill köra förvinner Långa E3 och så vidare.
Nu sitter det många och väntar i sista sekund för att se vilka lopp som kommer vara med, så jag tror det är fler som vill vara med i Pre- miechansen med detta upplägg.
Det är härlig reklam för alla uppfödare under ettåringssäsongen, då man kan visa hur potentialen ser ut i vår unghästserie.
Snälla, snälla ST: Hör av er och berätta om jag har fel och i så fall var- för. Många saker har ändrats av tjänstemän i frågan så det kan knappast behövas ett styrelsebeslut för att ändra till ovanstående beslut.
Till exempel var det väl knappast ett styrelsebeslut att flytta upp ”trappan” hundra hästar till årets premiechans mot för ifjol, eller? Men ni kan väl berätta även hur det gick till när ni slår mig en
signal, för det gör ni väl?
Jag vet att någon döpte det till Premiechansningen, men jag väljer att kalla det Premiechansen. Det är något positivt – inte negativt.

Detta är insänd text till Travrondens redaktion. Skribenten svarar för fakta, analys och ställningstagande.
3 februari 2017 Svante Båth

Hur gagnar dessa mediala satsningar sporten?

Jag har under en tid förundrats över den mediala satsning ATG gör, dels på ”nätet” och dels i de direktsända travprogrammen på televisionen.

3 mars Bengt Olson, Umeå

Svar till Ingvar Ohlin

Hej Ingvar!

24 februari Anders Strandberg

Svar till Strappa 71

Tack för responsen! Men jag håller ändå fast vid att V7 är djupt orättvist mot oss småspelare. För många av oss satsar våghalsigt och hoppas varje lördagförmiddag att vi ska bli verkligt rika.

19 februari Ingvar Ohlin

Behöver domarna syntestas?

Det är inte utan att man ifrågasätter om man ska fortsätta att spela på trav när domarna kan vara så inkompetenta och ändå få fortsätta!

17 februari Clemens Råvik

Svar till Ingvar Ohlin

De som har mest att vinna på valet att spela för "endast alla rätt" är de som spelar lite mindre, favoritbetonade system.

14 februari Strappa71

Tankar om Olenklints spelkrönika

Det finns många intressanta tankar i Daniel Olenklints spelkrönika i senaste Travronden. Särskilt viktigt tror jag det är att göra något åt sändningarna under V75-dagarna.

13 februari Ingvar Ohlin

Ta efter Nordamerika

En regel från Nordamerika som är värd att titta på: Stör du en medtävlande flyttas du bakom denna, spelar ingen roll om det är från start eller på upploppet.

11 februari Per Henriksen

Gör om V75 Champions!

Inget ont om V75 Champions, ej heller om Jörgen Westholms bravader i årets upplaga på Åbytravet. En vinnare är alltid en vinnare.

6 februari Hans Karlsson, Per-Åke Granlund

Banorna: Därför skriver vi på marknadsavtalet

För ganska exakt ett år sedan pågick debatten kring avtalet om ljud- och bildrättigheterna som varje travbana äger.

3 februari Jägersro, Romme, Rättvik, Östersund med flera travbanor

Böter

● 30.000 kronor i böter för otillåtna preparat i stallet.

● 40.000 kronor i böter för att ej hållit rakt spår på upploppet i ett travlopp.

30 januari Mats Svanhall

Sidor