Vår ljusa, valfria framtid

Jag misstänker att väldigt många bara börjar läsa denna krönika då de tror att jag bara pratar i egen sak angående Premiechansen. Visst har jag fördel av den, men det är fak- tiskt svensk travsports framtid som gör att jag tycker Premiechansen är viktig. Att göra svenskfödda hästar attraktiva då de har chansen att dubbla pengarna i många unghäst- lopp.
Vi kan få en unghästserie som saknar motstycke i världen, av peng- ar som vi redan ”har” för de som väl- jer avstå premiepengen.
Tänk när den svenskfödda hästen tjänar dubbelt så mycket som den amerikanska i till exempel Kunga- pokalen, då är det nog roligare att köpa på svensk auktion än ameri- kansk om man är svensk.
Lägg till att uppfödaren till en premiechansad Derby- eller Krite- rievinnare 2017 får 1,2 miljoner kro- nor!
Svenska unghästar kommer att vara eftertraktade av kunder från när och fjärran och svensk uppföd- ning får en välbehövlig knuff i rätt riktning.
Premiechansanmälningarna är nu avslutad för hästar födda 2014, det anmäldes rekordmånga, 889 två- åringar, men det var klart fler innan någon hos ST började granska samtliga och som en sann byråkrat letade om det fanns någon regler som kunde göra att dom kom ned i antal.
En sådan ”regel” hittades, man var tvungen att vara anmäld till Kriteriet och Derbyt för att få vara med...
En regel som instiftades när bara de två loppen var med i Premiechansen. Nu är det många, många fler lopp. Jag fattar ingenting!
Först och främst har någon ägare (ja det måste vara ägare, inte ens med fullmakt kan man anmäla någon annans häst har ST bestämt) gjort en fysisk handling för att avstå premiepengen på 20 000 kronor och då tycker jag det räcker. Men om det nu ska vara något anmälningstvång så måste det väl räcka att man är anmäld till något av lop- pen! Man avstår ju 20 000 kronor...
Samtliga runt bordet när jag var med i diskussionen hos ST när Premiechansen började ta sin nuvarande form var överens att man skulle ha fri valmöjlighet och att de som ville ta premiepengar skulle göra det och ingen skulle tvingas till något.
Vad är det nu som gäller då? Jo, ST har bestämt att till exempel det tvååriga stoet som nån ägare har valt att vilja vara med att köra om dubbla pengar i Stochampionatet, fast den inte vill vara med i Kriteriet inte får vara med i Premiechansen! Snacka om förmyndare!
Tänk om nån av de som ville vara med i Premiechansen, och inte fick, vinner Stochampionatet…
ST borde kunna ändra det retroaktivt nu, för förbundet kan väl inte tycka att det har gjort rätt?
Låt samtliga hästar ingå i Premie- chansen från början. Sedan av- anmäler man om man vill köra premielopp, valfrihet som förut. De som vill/behöver köra premielopp ska kunna köra det, möjligheten ska finnas!
Läste att ST sa att de hade bara täckning för 65 procent av Premiepengarna och det är fel! Inga ”andra” pengar ska omfördelas till detta.
Men om ni tar den säck pengar (cirka 50 miljoner) som går till premieloppen och utgår från att samtliga lopps prispengar i dessa beläggs av hästar som är premieberättigad, så har ni 100 procents täckning!
Troligtvis ”tjänar” ST en del på det. Det skulle dessutom räcka till ytterligare ett lopp på varje bana (33 banor) med 100 000 kronor i första- pris! För treåringar eller fyraåringar. Banan väljer.
Sen gör ni en trappa ”åt andra hållet. Typ om 300 stycken vill köra premielopp försvinner till exempel Breeders Course, om 500 vill köra förvinner Långa E3 och så vidare.
Nu sitter det många och väntar i sista sekund för att se vilka lopp som kommer vara med, så jag tror det är fler som vill vara med i Pre- miechansen med detta upplägg.
Det är härlig reklam för alla uppfödare under ettåringssäsongen, då man kan visa hur potentialen ser ut i vår unghästserie.
Snälla, snälla ST: Hör av er och berätta om jag har fel och i så fall var- för. Många saker har ändrats av tjänstemän i frågan så det kan knappast behövas ett styrelsebeslut för att ändra till ovanstående beslut.
Till exempel var det väl knappast ett styrelsebeslut att flytta upp ”trappan” hundra hästar till årets premiechans mot för ifjol, eller? Men ni kan väl berätta även hur det gick till när ni slår mig en
signal, för det gör ni väl?
Jag vet att någon döpte det till Premiechansningen, men jag väljer att kalla det Premiechansen. Det är något positivt – inte negativt.

Detta är insänd text till Travrondens redaktion. Skribenten svarar för fakta, analys och ställningstagande.
3 februari 2017 Svante Båth

Antidopingarbetet måste effektiviseras!

Travsportens dopingpengar måste användas mer effektivt. Gång på gång ser man hästar som gör prestationer så man baxnar. När man kollar har måldomarnämnderna inte reagerat och beordrat dopingprov.

24 juli 2018 HANS KARLSSON, proffstränare Örebrotravet

Stackars Solvalla

Tävlingsåret 2018 är nu drygt halvvägs och har väl "so far" fungerat hyggligt men ett stort problem återstår, nämligen misshushållningen av Solvalla.

23 juli 2018 Solvalla sedan 1959

MELLBY FREE

Grattis Rune!

Drygt 2.6 miljoner in på kontot från ST med hjälp av Ditt underbart stammade duktiga sto och suveräne Björn G.

23 juli 2018 CEH

Gör om regler för lottning i finaler

Storloppssäsongen rullar på, en del lopp körs som försök och final. Enligt regelverket ska det i alla lopp köras för bästa möjliga placering, ibland får man däremot känslan av att det i försöket kö

28 juni 2018 Claus Nielsen, Charlottenlund

En fundering kring "Omstart med tråkiga följder" - ledaren den 5 Juni

Finns det något som hindrar att kuskarna kan få direkt information genom öronsnäcka om det som händer inför och under det aktuella loppen?

17 juni 2018 Ann-Marie Jansson

Öppen fråga till Björn Goop

Jag uppskattar ditt sätt att uppträda i segerintervjuerna och din förmåga att köra häst. För detta får du också välförtjänt beröm i media.

7 juni 2018 Bernt Sahlin

Flygande start borde innebära diskning

Kan man inte införa att flygande start innebär diskning och loppet startar.

Det ställer till för mycket stress med omstart i autostart.

Gynnar bara den som kör flygande start.

30 maj 2018 lars-olof svensson

Kallvatten

Varför körde inte Frank Nivard av banan och sa att han hade materialfel och körde direkt in till närmaste ställe och spolade hästen med kallt vatten eller var det vattenbrist?

29 maj 2018 LillNicke

Elitloppet

Borde inte Bold Eagle tvångsstrukits före första startförsöket? Hur kunde någon tro att han skulle kunna genomföra loppet?

28 maj 2018 Håkan Andersson

Elitloppsförsök 1

Bästa Ronden!

27 maj 2018 Spelare

Sidor