Sveriges ledande travtidning
ANNONS

Dennis Engelbo:
"Namnge vittnen kan innebära problem"

Publicerad:

Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.

Under skärtorsdagen kom en dom från anvarsnämnden. Svensk Travsport yrkade på flertalet brott, men det mesta ogillades av anvarsnämnden. Det hela är däremot inte slut och Svensk Travsport har valt att överklaga, vilket gör att analysen av domen i sig, inte är aktuell. 
Intressant är problematiken. Om en häst enligt expertis är behandlad inom 10-30 timmar från provtagningen, men det inte finns något bevis för att veterinär gjort behandlingen, vad ska man då döma för? Bara felaktig behandlingsjournal, eller otillåten behandling? Det får nu överklagan visa på.

I övrigt... Svensk Travsport lägger upp hela domen på sin hemsida, vilket de har som praxis. Det är bra, det tyder på viss transparens, något som Svensk Travsport inte alltid varit signifikativa med. Det som däremot enligt mig är mindre bra, det är att man lägger upp domen – och vittnets namn står fortfarande med. 

Domen låg uppe i närmare en timme, med vittnets namn fullt synligt, innan den togs bort. I och med detta går det givetvis att fundera. Hur många vittnen kommer vilja/våga höra av sig till Svensk Travsports välfärdsavdelning framöver?

Offentlighetsprincipen är viktig i en rättstat, inget snack om saken, men i och med att Svensk Travsport är eget förbund, kan de också sätta reglerna själva. Att vittnet utger sig för vem de är under utredningen och för den dömde är självklart, men i en dom, känns det snarare bara som att det förstör för Svensk Travsports Hästvälfärdavdelning. Känslan är att rädslan av att bli svartmålad, eller hotad, ökar om man som vittne blir så offentligt exponerad.

Svensk Travsports hästvälfärdsavdelning har ofta gått ut och sagt att de gärna emotser vittnesuppgifter, anonymt.
– När ett vittne kontaktar hästvälfärdsavdelningen anonymt, arbetar vi med att säkerställa bevis för att styrka vad som inträffat i närtid. Sedan finns det de vittnen som vill vittna, och då blir man också exponerad under utredning och dom, säger Johan Nilsson på hästvälfärdavdelningen och fortsätter.
– Men det är korrekt det du påpekade, Svensk Travsport som förbund, kan sätta egna bestämmelser om vad som skall sekretessbeläggas när en dom offentliggörs. Trots att det i vissa fall inte finns önskemål från vittnen att vara anonyma, så kommer vi att förorda att detta skall vara en policy. I övrigt anser jag att öppenhet är viktigt för ett förbunds trovärdighet.

Faktum är att det inte bara är luddigt i Svensk Travsports bestämmelser. Av det jag erfar efter att ha pratat med en del juridiska expertiser, så är det inte alldeles enkelt kring vittnen och vittnesuppgifter i brottsmål heller. Men, för Svensk Travsports del så måste det ligga i deras intresse att så många som möjligt hör av sig kring oegentligheter. Om man nu ser ett vittnes namn i en dom, riskerar det att jaga bort en del (oavsett om det är sådana som vill komma med tips, eller sådana som faktiskt vill vittna). Även om det egentligen handlar om två helt olika typer av vittnesmål.

För övrigt. Under torsdagskvällen kommer ny dom upp på Svensk Travsports hemsida, med bland annat vittnets namn borttaget.

ANNONS


Så jobbar Travronden med journalistik

Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.