Dennis Engelbo:

"Otillåten utrustning är inte okej"

Ett Elitlopp på icke lika villkor. Det är inte så jag vill ha det. Därför känns det surt och direkt tråkigt att det är min känsla efter Elitloppet 2017.

Först vill jag säga två saker. Bold Eagles prestation i försöket var helt otrolig, en av de värre man har varit med om. Dessutom vill jag säga att utrustningen som Bold Eagle (och Timoko i försöket) använde sig av, inte trotsade något djurskydd. MEN. Otillåten utrustning är inte okej.

Då och då går det att utläsa att tränare får böter för att ha försökt använda eller använt otillåten utrustning. Ofta handlar det om elastiska tungband, eller något otillåtet bett. Det märks av i defileringsvolten och att man då tillåter hästen starta är en sak, det blir jobbigt att ändra på kort inpå start och är inget som gör direkt skada på hästen. MEN. I söndagens fall har, enligt Travrondens uppgifter, Solvalla vetat om att Bold Eagle skulle starta med utrustningen en timme innan försöket.

Att Solvalla då inte agerar, är för mig oförsvarbart. Det spelar ingen roll att det är världens största stjärna. Det spelar ingen roll att det är Elitloppet. Utrustningen som hästarna tävlar med ska vara tillåten enligt svenska reglementet – för att ingen ska få några fördelar eller för att hästar inte ska komma till skada.

Förutom att Solvalla vetat om det hela en timme innan försöket – meddelade även ekipagekontrollant Annette Jansson om utrusningen till måldomare Björn Wikander. Han valde precis som timmen innan, att inte agera och bara dela ut böter.

Med tanke på detta ger måldomare Björn Wikander signalen av att otillåten utrustning är okej – och det förefaller vara tjänstefel att tänka så som domare. Vad är väl en bot på 15 000 kronor – när hästen vinner 250 000 kronor? Vad är väl en bot på 30 000 kronor i finalen – när hästen vinner 300 000 kronor?

Var går gränsen för vad som man ser mellan fingrarna med? Det, får gärna Björn Wikander svara på framöver. För nästa år, vore det annars intressant att se en amerikan komma hit och tävla med hobbles. 

För det är ju inget som äventyrar djurskyddet – utan förbättrar bara hästens prestation. Precis som Bold Eagles plattor på tömmarna och den icke-elastiska springremmen. För om utrustningen inte hade gynnat Bold Eagle hade man inte valt att ta böterna – utan tävlat på lika villkor.

Nej, att Solvalla väljer att acceptera otillåten utrustning, det är underkänt. Och det är inte vad man vill – att sådana beslut ska grumla ned Elitloppet – den största travfest vi har.

Richard Westerink valde att ta bort den otillåtna utrustningen i finalen – och Timoko vann. I och med det visade de också att fusk inte lönar sig. Allt jag kräver är att man tävlar på lika villkor, så var inte fallet i år.