Rickard Hansson: "Tydligare svar, tack!"
Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.
Jag är nyfiken på hur ATG:s erbjudande kommer se ut, rent grafiskt och innehållsmässigt.
Ramverket börjar klarna efter att ha pratat med flera chefer.
En fråga får vi tyvärr inga konkreta svar på och det retar mig.
Frågan gäller förstås limiteringar. Väldigt enkelt uttryck kan man säga att spelbolagen inte tillåter alla kunder att spela på samma sätt. Kunder som är duktiga tillåts inte spela på lika villkor. Här ska man noga påpeka att det inte handlar om några fantasibelopp – de spelarna kan bli nekade insatser på 50 kronor. Spel är ett nöje och hela den biten, det är en ytterst liten skara personer som via disciplinerat beteende vinner på sportspel i längden, vilka ofta vänder sig till bolag utanför EU där man tillåts vinna.
Är det här då en intressant fråga?
I allra högsta grad. Erbjuder man spel som seriös aktör måste man förstås välkomna även de allra vassaste. Det här är inte någon ny fråga, det finns en marknad för att ”sälja” sitt spelkonto hos ”EU-bolag” till en duktig spelare. Spelbolagen genomskådar det förvisso snabbt, men marknaden finns – och var utbredd för ett antal år sedan.
Svenska Spel kom i slutet av november med nyheten att man väljer att höja maxinsatsen på särskilt utvalda spelobjekt för samtliga spelare. Ingen individuell bedömning på de 25 populäraste marknaderna. Alla kunder tillåts spela 5 000 kronor på singlar och dubblar.
ATG? De väljer att kalla limiteringar för ”riskhantering” och kommer att ”riskhantera”, genom Kambi. Så mycket tydligare svar än så får vi inte, just nu. ATG pratar väldigt mycket om att vara ett schyst spelbolag – är det här schyst? Njaej. Exakt hur det kommer att fungera i praktiken vet vi inte – men Svenska Spels upplägg kan jag åtminstone köpa och förstå.
Du behöver inte per automatik ha ett plusnetto för att bli limiterad ute på marknaden nu. Ett särskilt spelmönster kan räcka. Och ibland är det helt obegripliga bedömningar som görs.
Ett exempel: Jag fick (så klart) liveslaska klockan 03.45 en natt på basketligan NBA på Unibet.
Men att spela 60 kronor – SEXTIO – på ett fast odds till 301 gånger pengarna gick inte.
Ett långtidsspel i en av världens största idrotter.
Man kan åtminstone ha en viss förståelse för försiktighet i division två i Sverige.
Där har ni limiteringsdjungeln.
Därför tycker jag man kan kräva tydligare svar av ATG.
Vad gäller?
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.