Rånlund vann i hovrätten

Treårige hingsten Delvinators (e. Adrian Chip) tragiska dödsolycka den 16 juni 2015 på Rommetravet fick rättsliga följder. Det var i samband med E3-kvalen som hästen kom lös på banan före loppet och till slut försökte forcera stallbacksgrinden. Han skar upp sig väldiga och förblödde innan veterinären hunnit avliva hästen. En annars i vanliga fall väldigt rolig dag med många fina treåringar blev nu istället sorgens dag. Det hela blev inte bättre av att Mats Rånlund ansåg Delvinator vara ”den största talang som han tränat”.

Svensk Travsport tillsatte en utredning som kom fram till att inget fel hade gjorts från Rommes sida. Det gjordes endast ett påpekande om att motorn till stallbacksgrinden skulle skyddas bättre. Det fick sedan till följd att Romme fortsättningsvis började med manuell öppning och stängning, vilket sker på många andra travbanor i landet. Det här beskedet fick tränaren och ägaren Mats Rånlund att tillsammans med delägaren Saxtorps Hästklinik AB lämna in en stämningsansökan på 1,1 miljoner kronor mot Dalarnas Travsällskap till tingsrätten i Falun.

I maj 2017 kom tingsrättens dom. De valde att döma till travsällskapets fördel. Detta efter att bland annat konstaterat att Mats Rånlund och Saxtorps Hästklinik AB inte kunnat bevisa någon försummelse från Rommetravets sida. Tingsrätten lade alltså bevisbördan på Rånlund, något som hans advokat då ansåg förkastligt.
– Jag tycker att Falu Tingsrätts dom var mycket märklig. Framför allt då man lade bevisbördan att grinden inte gick att stänga på hästägaren. Hur skall en hästägare kunna bevisa det, vad det nu hade för betydelse då grinden ostridigt var Travsällskapets ansvar, sade Staffan Uvabäck då till Trotto Sport.

Istället för 1,1 miljoner kronor in så tvingades Mats Rånlund och Saxtorps Hästklinik AB betala rättegångskostnader på över 200.000 kronor. Men senare fick man prövningstillstånd i Svea hovrätt. För några dagar sedan kom domen i hovrätten, som valde att ändra tingsrättens beslut och döma i förmån för Rånlund/Saxtorps. Varför? Jo, till att börja med valde man, precis som Uvabäck ansåg, att lägga bevisbördan på Dalarnas Travsällskap. Vidare ansåg hovrätten att personal vid banan, trots en väldigt stressande situation, agerat vårdslöst. Det fanns inte tillräckligt med tid att öppna och stänga grinden en andra gång för att hinna få ut alla hästar på stallbacken utom Delvinator.

Så här skrivs det bland annat i Svea hovrätts dom:

”Det är hovrättens slutsats att utsläppet av de övriga ekipagen och stängningen av stallbacksgrinden borde ha skett avsevärt tidigare än vad som skedde. Personalen vid grinden har därmed inte följt det krav på aktsamhet som gällt i den aktuella situationen. Detta har fått till följd att även Delvinator försökt ta sig ut på stallbacken och att han då skadat sig på grindstolpen så illa att han senare avled. Mot denna bakgrund är slutsatsen att vårdslöshet har förekommit i samband med att hästar släpptes ut och att Dalarnas Travsällskap ådragit sig skadeståndsskyldighet med anledning av Delvinators död.”

Då det gällde skadeståndet valde Svea hovrätt också att gå på Mats Rånlunds linje. Han hade intyg från travtränarna Lutfi Kolgjini, Tomas Malmqvist och Conrad Lugauer att det fanns spekulanter som var villiga att betala mellan 1,000.000 kr–1.200.000 kronor. En av Rommetravets värderare kom fram till 200.000 kronor. Hovrätten litade mera på travtränarna och fastslog 1,1 miljoner i skadestånd plus rättegångskostnader på ytterligare nästan 350.000 kronor plus ränta.

Vad innebär då det här för Dalarnas Travsällskap och Rommetravet?
– Vi har en försäkring via IF, så det är dom som får ta den här smällen. Det blir alltså ingen ekonomisk katastrof för vår del. Jag vet dock att det pågår samtal om att söka prövningstillstånd till Högsta domstolen, svarar Anders Jonsson, ordförande i Dalarnas Travsällskap.

Den sistnämnde har inte hunnit lusläsa hovrättens dom, men är ändå förvånad över utfallet.
– Till att börja med blev det här väldigt olyckligt på alla sätt. Sedan kan man undra hur vi ska göra i fortsättningen när det gäller att öppna och stänga stallbacksgrindarna vid olyckstillbud? Det behöver man nog titta närmare på efter den här domen.

Överklagan måste ske senast den 7 juni 2018.