Ansvarsnämndens ordförande: "Kan inte döma efter någonting som vi inte har fått redovisat"
Under onsdagen kom domen från Ansvarsnämnden gällande Fabrice Souloys positiva dopingprov på Un Mec d'Heripire.
Göran Wahlman och Johan Lindberg gav rejäla kängor till Ansvarsnämnden.
Nu ger Ansvarsnämnden svar på tal.
Det var under onsdagen som Ansvarsnämnden kom med beslutet om att stänga av Fabrice Souloy ett år och ge en miljon i böter för oaktsamhetsbrott, gällande det positiva dopingprov som uppdagades efter Un Mec d'Heripres start i Elitloppet 2016. Ett straff som Svensk Travsport tyckte var alldeles för lågt.
– Jag är förvånad över denna motivering, sade Svensk Travsports förbundsjurist Göran Wahlman i onsdags, innan han fortsatte.
– Sedan vi införde vår särskilda "Förbjudetlista" 2014 har det varit förbjudet att tillföra så kallade HIF-1-stabiliserare, vilket kobolt är, och detta påtalades också i förhandlingen i Oslo.
Detta är nu någonting som Ansvarsnämndens ordförande, Sari Olausson, vill dementera.
– Det stämmer att Göran Wahlman nämnde det, men först i slutpläderingen. Det finns alltså ingen skriftlig bevisning för att kobolt skulle finnas med på förbjudetlistan. Vi kan inte döma efter någonting som vi inte har fått redovisat, säger Olausson och fortsätter.
– Det handlar helt enkelt om att försvaret ska kunna få kommentera uppgifterna, under en slutplädering får de stå oemotsagda. Jag arbetar som domare till vardags och det finns inte att man dömer efter någonting som tas upp först i slutplädering.
"Vågar jag faktiskt inte svara på"
Att Göran Wahlman och Johan Lindberg gått hårt åt, har Sari Olausson inte mycket för.
– Nej, det finns ingen anledning för mig att ta åt mig. Däremot har tonen i sociala medier varit hård, därför känner jag mig tvungen att förklara hur vi i Ansvarsnämnden såg på det hela. Utifrån bevisningen är det oaktsamhet Fabrice Souloy döms för, det har nämligen inte förts fram några bevis för att kobolt ska ha varit otillåtet innan 26 maj 2016. Bevis har inte heller lagts fram gällande att Un Mec d'Heripre skulle fått i sig preparatet efter 26 maj.
Kan Svensk Travsport ändra i sin bevisning, vid eventuellt överklagande?
– Jag vet faktiskt inte hur överdomstolen ser på ett nytt ansvarspåstående, så det vågar jag faktiskt inte svara på, säger Olausson.
Ämnen i artikeln
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.