Kritiken mot domarna: "Vill få igång diskussionen"
Ove A Lindqvist diskvalificerades för trängning på Bergsåker under måndagen. Nu tar den frispråkige kusken bladet från munnen och ifrågasätter landets domarkår.
– Problemet i travsporten är att vi inte har professionella domare. Trots att vi har stora summor att tävla om och folk som satsar pengar på det här, säger han.
Diskussionen kring travsveriges måldomare har varit uppe tidigare. Nu väljer en av landets mest karaktäristiske travkuskar att tala ut. Ove A Lindqvist var överlägsen måletta med Lollipop Girl på Bergsåkers lunchtävlingar på måndagen, men diskvalificerades efteråt för en situation drygt 300 meter från mål.
– Jag väljer ryggen på Robert Berghs häst och känner att luckan bör komma. I sista sväng hoppar ledaren och Berghs häst går ned ett halvt spår medan jag sitter kvar i andraspår. Efter det bryter hästen utanpå mig ut något och det blir raka gatan för mig att köra. Enligt mig är det ett helt horribelt domslut och jag hade vunnit loppet i vilket läge som helst, säger Ove A Lindqvist.
Vad kände du efteråt, hade du någon tanke på att de eventuellt skulle titta på det där?
– Det var inget jag hade en tanke på, men känner domarna att de måste plocka mig för någonting måste de kunna tänka ett steg längre. Kommer det komma en senare lucka? Vinner han loppet ändå? Tyvärr har inte alla domare den fingertoppskänslan och det skapar en osäkerhetskänsla. Inte bara för oss kuskar utan också för ägare och spelare.
Vad sa domarna om situationen?
– De tar inte en diskussion utan säger att så här är det och sedan är det inte mer med det. Vi såg filmen efteråt tillsammans och oavsett vilka bilder eller vinklar de visade går det inte att få det till deras rätt ändå. Vi säger att luckan inte kommit i det läget den gjorde utan att Berghs häst suttit kvar i andraspår... Då hade det blivit fritt invändigt och jag kunde helt enkelt aldrig förlora, säger Ove A Lindqvist och fortsätter.
– Jag vet att jag riskerar att få igen det här efter ett par av mina uttalanden, men jag vill få igång diskussionen. Man måste kunna låta hästen behålla segern i en sådan här situation, men bötfäll istället kusken om de tycker att det är en trång situation. Det skapar som sagt en osäkerhetskänsla i loppen och man tävlar inte under samma villkor. Vissa kuskar måste hålla igen i den här typen av lägen medan andra inte behöver det.
Nyligen infördes en ny regel som ger domarna möjligheten att flytta ned ekipage i resultatlistan istället för att diskvalificera dem. Den regeln får dock bara tillämpas om sekvensen äger rum 200 meter från mål eller senare och var alltså inte aktuell i måndagens fall.
Staffan Falk är domarbas på Svensk Travsport:
– Den enskilda situationen på Bergsåker kan jag inte bemöta eftersom jag inte sett loppet från alla vinklar, men generellt tycker jag att domarna håller bra nivå i Sverige i jämförelse med andra travländer och med andra sporter också. Sedan är det som med allt inte perfekt och saker kan hela tiden bli bättre och vi jobbar hela tiden på att bli det.
På vilket sätt jobbar ni för att bli bättre?
– Det är ingen hemlighet att vi jobbar för att få till ett så kallat war room och det hoppas jag blir verklighet under nästa år. Sedan har vi träffar redan nu där vi går igenom vissa situationer som uppstått och det är inte många gånger vi tycker att bedömningarna på banan blivit fel. Sedan är det bedömningar där man kan tycka olika och det är som med alla idrotter. Är bollen över linjen eller är den inte det? Jag har också förståelse för de aktiva. Det kan vara avgörande domslut för dem och jag förstår att de kan brusa upp, men samtidigt hoppas jag också att de har förståelse och kan se det hela från vår synvinkel.
Ämnen i artikeln
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.