Norska domen väntas om två veckor

Förhandlingarna inför appellkommittén gällande de fyra positiva dopingprov som hästar hos franske Fabrice Souloy testade för efter Oslo Grand Prix-dagen 2016, är över. Det Norske Travselskapet yrkar på att lägre instansen, domskommitténs dom på 15 års avstängning och 500.000 norska kronor i böter ska stå fast.

Fabrice Souloy med ombud nekar till anklagelserna och anser att appellkommittén ska fria honom helt, alternativt att han straffas för att ha gjort överträdelse av det strikta tränaransvaret, vilket innebär bötesbelopp. I tredje hand, anser man att han ska dömas efter oaktsamhet och först i fjärde hand, att det ska handla om uppsåtlig, eller avsiktlig doping. Och även om det sistnämnda skulle bli aktuellt, så anser Fabrice Souloy med ombud att 15 år är alldeles för strängt.

Kobolt i kroppen

Den 12 juni 2016, Oslo Grand Prix-dagen på Bjerke travbana, blev Your Highness, Un Mec d’Heripre, Lionel och Timone Ek dopingtestade efter att ha startat. A-proven visade sig vara positiva – hästarna hade höga koncentrationer av kobolt i kroppen. B-proven, analyserade i Frankrike, bekräftade resultaten.
Förutom de positiva proven som togs 12 juni, visade sig även Un Mec d’Heripres dopingprov under Elitloppet 2016 vara positivt.
I första instansen, valde Det Norske Travselskap och Svensk Travsport ha gemensam process med domskommittén och ansvarsnämnden. Det hela skedde i slutet av maj, men processerna vid överklagan, har man nu valt att separera.
I december är det dags för den svenska delen i det hela, men först ut var norrmännen som i dagarna två, satt i domsalen i Hestesportens Hus på Bjerke travbana.

"Steppade upp"

Båda parter hade stärkt sina argument och vittnesmål, mellan förhandlingarna i domskommittén och appellkommittén.
– Jag tycker framför allt att Marco Montana, professor på farmakologiska institutet i Milano, steppade upp i dessa förhandlingarna. Vi har haft bra kontakt sedan förra processen och det kändes som att det gynnade oss. Sedan tycker jag fortfarande att domskommittén dömde fel gällande uppsåtet. Vi menar att Fabrice Souloy inte haft något uppsåt, faktum är ju att hans veterinär Francesco Allesandrini faktiskt erkänner och tar på sig fullt ansvar. Det borde appellkommittén också nu ha märkt. Ytterligare en sak som jag hoppas att appellkommittén tar på allvar, är vår syn på analysmetoderna. Vi menar att dessa gjorts på felaktigt sätt, något Marco Montana är tydlig med. Jag är nöjd med hur allting fortlöpt och nu bara hoppas jag på en rättssäker och rättvis bedömning, något jag tycker ha mig anledning att anmärka på när det kommer till domskommitténs dom, säger Fabrice Souloys ombud Staffan Uvabeck.

Nytt vittne - från Storbritannien

Niels Kiaer, Det Norske Travselskaps ombud, trycker framför allt på två saker som man stärkt upp.
– Till att börja med tog vi in ett nytt vittne, Stuart Paine, som arbetar på British Horse Racing Authority och är professor i farmakologi på veterinärhögskolan i Nottingham. Med Stuart Paines vittnesmål hoppas vi ytterligare stärka bevisen för att trots man använt sig av foder med naturligt koboltinnehåll, fodertillskott, Coenzile och Ironcyclen syrup, så kommer man ändå inte upp i de koboltnivåer som det går att finna i hästarna som tävlade på norsk mark. Dessutom anser vi, genom hans vittnesmål och kunskap, att vi har än starkare bevis för att ackumulering inte sker på den nivån som motståndarsidan vill få det till gällande preparaten i fråga, säger Kiaer.
Sitt vittnesmål baserade Stuart Paine på sex års erfarenhet kring dopingarbete inom hästsporten i England. Under vittnesmålet använde sig professorn sig av gammalt hederligt grepp, genom papper och penna, för att genom diagram och uträkningar bevisa att ackumulering inte sker i den omfattning som exempelvis den av Fabrice Souloys ombud kallade Marco Montana, tog upp under sin vittnesförklaring.