Sveriges ledande travtidning
ANNONS

Skarp kritik mot Solvalla: "Tycker det är tjänstefel"

Foto: DENNIS ENGELBO/TR BILD
Kaj Widell och Per Lennartsson kunde inte annat än skratta åt eländet. Foto: DENNIS ENGELBO/TR BILD

Flera aktiva var väldigt kritiska mot Solvallas banunderlag under måndagens tävlingar. På grund av förutsättningarna valde Mattias Djuse att stryka två av sina hästar som skulle ha startat.

Publicerad:

Solvallas bana höll inte för regnet som föll på måndagen. Det fick flera aktiva att reagera.
– Det har regnat, det har regnat en hel del, men några jättemängder har inte kommit, ändå är banan så här. Försök och se någonting igenom glasögonen, efter provstart och om man är mitt i ett fält... Det är omöjligt. Men det är inte bara det att banan är vattenskadad, det är dessutom stora hål i banan och den är ojämn. Hade jag varit häst hade jag inte tagit ett steg på den här banan, säger Per Lennartsson som får medhåll av Kaj Widell.

– Man borde inte köra på sådant här underlag. Det är illa.

Mattias Djuse:
– Jag tycker att det är tjänstefel. Vem som helst har väl sett att det ska regna idag? Då kan man inte djupharva banan som Solvalla gjorde innan tävlingarna. Banan var mjuk och jättefin idag före loppen. Det här är något av det sämsta jag kört på. Banan har varit dålig på att hantera vatten tidigare, men då måste man jobba därefter också. Hade man packat ihop banan istället så hade vattnet runnit av enklare.

Mattias Djuse valde att stryka två av sina hästar som skulle ha startat.
– De kommer inte fungera och kunna prestera något på den här banan. Det är två stora hästar som kommer att trampa igenom på den här banan så det är nog bäst för alla om vi åker hem och anmäler om imorgon istället.

Kenneth Haugstad:
– Banan är inte bra. Jag tror inte att banmästaren hade räknat med att regnet kommit så tidigt utan att det skulle komma efter tävlingarna, men tyvärr blev inte så. Det känns som att banan är iordninggjord för bra väder. Jag vet inte varför den inte släpper igenom vatten. Vattnet ligger bara ovanpå. Från 800 meter kvar till 500 meter kvar så är det fruktansvärt dåligt alltså. Det måste göras någonting åt det.

Carl Johan Jepson:
– De har väl inte lyckats helt enkelt. Jag vet inte om de inte visste att det skulle komma regn. Förberedelserna har nog inte varit optimala för regn. Det är dålig sikt så frågan är om vi skulle ha kört överhuvudtaget. När det kommer regn blir banan här inte så bra så det är något de behöver tänka över. Något fel är det ju.

Solvallas måldomare Björn Wikander meddelar att det från hans sida inte fanns någon tanke på att ställa in tävlingarna.
– Tyvärr händer det ibland att banan blir som idag. En kusk hörde av sig till mig och var kritisk, men det var inte mer än så. Jag hade kontakt med banmästaren och erbjöd honom mer tid för att skrapa av banan mellan loppen. De gjorde vad de kunde för att dra av banan så gott det gick och jag tror faktiskt att det blev bättre till de sista loppen. Men mitt i var det inte bra. Det var troligen ingen större fara för hästarna. Då brukar banveterinären vara snabb på att höra av sig till oss.

Inte heller från banveterinärernas håll fanns det någon tanke på att ställa in dagens tävlingar.
– Underlaget var inte bra, men jag tillsammans med banveterinär Susanna Staaf ansåg inte att det var någon fara för hästarna att tävla på banan, säger Hans Bernhardsson.

Blir det inte en säkerhetsrisk för både kuskar och hästar om de inte ser någonting?
– Det är en väsentlig synpunkt, men där är det svårt för oss att göra en bedömning, det måste egentligen komma från de aktiva. De når oss på enkelt sätt i och med att vi står vid bankanten.

Fanns det någon tanke på att ställa in?
– Jag fick reda på att det fördes diskussioner mellan de aktiva när det återstod något lopp, men det var ingenting som kom oss till känna på något konkret sätt. Sedan är det alltid tråkigt när sådant här sker, det är varken mysigt för hästar eller kuskar. Men som sagt så gjorde vi bedömningen att det inte var någon fara för hästarna. Däremot vill jag verkligen poängtera att det är hedervärt att de aktiva bekymrar sig i frågan, säger Bernhardsson.

Jörgen Forsberg, vd, Solvalla:
– Det är bara att kapitulera och säga att det gick snett med banan idag. Jag har mina teorirer kring varför vi misslyckats. Ibland blir det fel och idag var en sådan dag. Vi fick inte att vattnet av banan under tävlingsdagen, men nu strax efter att tävlingarna är slut är banan efter omständigheterna fin. Tävlingsdagen blev ett misslyckande och det är bara att beklaga. Det är klart att vi inte är nöjda.

Marcus Stjernström, banmästare på Solvalla:
– Vi visste om att det skulle börja regna, men vi trodde inte att det skulle börja fullt så tidigt som det nu gjorde. Vi kanske hade preparerat banan på ett annat sätt, men ingen extrem skillnad. Det hela beror helt och hållet på det dåliga material som vi har på Solvalla. Det är alldeles för mycket glimmer i materialet, vilket gör att det blir så här. Tyvärr ser det ut så med allt material från Stockholmsområdet, i och med att Stockholm är uppbyggt på öar, säger Stjernström och fortsätter.
– Det har regnat på bra alltså, men det är ingen ursäkt, för banan var dålig redan efter något lopp och då hade det inte regnat mer än kanske tre millimeter. Så det är bara att lägga sig helt platt, det här var inte bra, säger han och fortsätter:

– Angående det ojämna underlaget, så blir det så när vi skrapar av material. Till slut kommer man till ett läge när det inte finns mer material att skrapa bort, och när man lägger på nytt material blir det ojämnt.

Vad ska man göra för att detta inte ska hända igen?
– Det är tyvärr inte mycket att göra med nuvarande material. Vad vi får börja göra är att leta efter material utanför Stockholm, men då blir det också enorma fraktkostnader... Så det är inte enkelt.

ANNONS

Ämnen i artikeln



Så jobbar Travronden med journalistik

Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.