Travveterinär prickad

Ett diciplinansvarsärende har varit uppe i Ansvarsnämnden för Djurens Hälso- och Sjukvårdsbeslut den senaste tiden, och förra veckan kom beslutet från deras sida. En travhästägare anmälde en veterinär dit för: "Att ha brutit mot gällande föreskrifter avseende vaccinering av hästar, då han överlåtit utförandet av vaccineringar till annan person, som inte är legitimerad djursjukskötare." Detta bestred Nicholas De Mitri.

Anmälaren menar att Nicholas De Mitri med sitt tilltag, utsatt hästarna för fara.
– Jag var med under de allra flesta tillfällena, men i untantagsfall förekom det att den av tränaren anställde själv utfört vaccinationer. Det hade praktiska och ekonomiska skäl, inte minst med tanke på karenstidsproblematik.  Den anställde har arbetat på djursjukhus så jag utgick från att personen hade utbildning för att vaccinera häst. Sedan ska det sägas... Det är märkligt att en djursjukvårdare får vaccinera katter, hundar, vargar, grisar, ja, i princip alla djur, förutom hästar. Det är någonting som jag åtminstone ifrågasätter, även om nu lagen är som den är, säger De Mitri.

Ansvarsnämnden för Djurens Hälso- och Sjukvård gjorde sin bedömning, och de gav anmälaren rätt. Veterinär Nicholas De Mitri får en erinran.
– Det är som det är, jag får den mer för en byråkratisk grej än en veterinärmedicinsk. Men jag går vidare ur det här, och har ändrat rutiner. Den enda nackdelen är att det blir betydligt dyrare för hästägarna, när jag personligen tar hand om behandlingen och måste ta betalt.

Friad i annat ärende

Ytterligare en anmälan gjordes till Ansvarsnämnden för Djurens Hälso- och Sjukvård av samma anmälare, mot Nicholas De Mitri. Det gällde felbehandling av häst, rättare sagt felbehandling av en hovbensfraktur. Anmälaren menade att veterinären: "felbedömt frakturen som läkt och att han underlåtit att vidta relevanta åtgärder".
I sitt beslut gällande denna anmälan väljer man från Ansvarsnämndens sida däremot inte att rikta någon kritik mot veterinär De Mitri. Man skriver i beslutet: "Nämnden kan inte fastställa att Nicolas De Mitri gjort något fel vid behandlingen av den aktuella hästen. Någon kritik kan alltså inte riktas mot De Mitri i denna del."
– Det viktigaste för mig var att stå fri mot anklagelserna gällande hovbensfrakturen. Jag är lättad över att beslutet blev som det blev, säger De Mitri.

En erinran är det mildare av Ansvarsnämndens påföljder. På Ansvarsnämndens hemsida går det att läsa: "När en person som ingår i djurhälsopersonalen har brustit i sin yrkesutövning, kan ansvarsnämnden bestämma påföljden till en erinran eller en varning. Ansvarsnämnden kan också bestämma att den som är anmäld ska underkastas en treårig prövotid om felet är så allvarligt att varning inte är tillräckligt. Endast Jordbruksverket kan begära att en person ges prövotid."