Ledare: "Ett sämre förslag har sällan skådats"

Shekarabis förslag innebär en mycket stor inskränkning av det personliga ansvaret och kan den här typen av förslag gå igenom, vad kommer härnäst?

Socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi (S) presenterade i torsdags ett förslag om att begränsa insättning till 5.000 kronor i veckan på ”ett spelkonto”. Debatten tog ordentlig fart därefter, i ena hörnet en liten klick spelare som ägnar sina dagar åt att spela, i andra hörnet Shekarabis förslag. Den tillfälliga förordningen, som ska ut på remiss till den 7 maj, föreslås att gälla från 1 juni och året ut, som en konsekvens av coronakrisens följder.

”Regeringen ser stora risker på spelområdet just nu. De allvarliga ekonomiska konsekvenser som följer i spåret av utbrottet av coronapandemin, med ökad risk för arbetslöshet, sjukskrivningar, ekonomisk osäkerhet ökar risken för psykisk ohälsa men också spelproblem”, sade Shekarabi.

Precis som många andra branscher befinner sig spelmarknaden i kraftig gungning för tillfället. När spelandet minskar mycket ty utbudet är extremt decimerat ser Ardalan Shekarabi svart. Hur går det ihop? 5.000 kronor är en summa som saknar rim och reson, väldigt få medborgare som konsumerar spel spenderar sådana belopp på spel, förslaget skulle således påverka ytterst få människor, men effekterna blir desto större.

De utger en viktig funktion av såväl poolspelens sammansättning som hästnäringens finansiering. Förslaget var minst sagt knapphändigt, gäller 5.000 kronor per spelbolag eller till spelbolag totalt? Frågan ska utredas, går det att sammankoppla insättningar till sådan verksamhet och sätta ett tak?

Travsporten blir stenhårt drabbat, då ATG exklusivt erbjuder poolspel på trav och är det enda bolag som betalar tillbaka till sporten. När socialförsäkringsministern använder coronakrisen som ett vedträ i debatten kan det uppfattas som ansvarstagande, sanningen är dock att sportspelsmarknaden i princip är på standby. Frågor som lyfts har handlat om onlinekasino och där existerar inte kollektivet som ägnar mycket tid och stora summor år koncentrerat skicklighetsspelande.

Vidare framstår förslaget som ett hafsverk då möjligheter att spela hos ombuden inte förändras – där kan konsumenten betala med kort och spela oändliga tusenlappar. Hos ombuden finns inte onlinekasino vilket är det segment som får antas vara huvudmålet med förslaget, därför är det direkt genant att inte klassificera produkterna: Skicklighet och turspel.

Likvida konsumenter kommer fylla sina konton till bristningsgränsen i slutet av maj.

Ardalan Shekarabi gjorde sig ovän med de initierade spelarna i turerna med matchfixning då ämnet ”gula kort” ägnades otaliga debatter. Hela poängen med, det mycket relevanta ämnet, mer eller mindre förbisågs. Hur är det möjligt? Med det här förslaget blottlägger beslutsfattarna med sina rådgivare en sorglig kunskapslucka. Skydda konsumenten är sunt, men inte på bekostnad av förlorade skatteintäkter samt förlorade intäkter till hästnäringen av spelare som antingen livnär sig på just sannolikhet eller har ekonomiskt kapital att förlora över 20.000 kronor i månaden, om det nu gäller bolag sammankopplat.

Skulle det inte gälla bolag sammankopplat är förslaget så urbota korkat att syftet får anses vara att ta död på hästnäringen då konsumenten kan sätta in 5.000 kronor hos mängder med spelbolag vars primära intäktskälla kommer från röda produkter medan travpoolerna blir kraftigt decimerade. Vilken konsument skyddar man då? Riskgruppen eller hobby- och proffsspelare?

Likvida konsumenter kommer, i händelse av att förslaget går igenom, att fylla sina konton till bristningsgränsen i slutet av maj och kanaliseringen – som under hela spelutredningen varit en hjärtefråga – krascha fullständigt. Konton kommer dessutom att säljas mot provision på svarta marknaden, är det något politikerna vill uppnå? Ett konkret exempel är de spelare som regelbundet lirar V75 för 10, 20, och 30 000 kronor, ska sådana system lämnas in via ATG Tillsammans där spelläggaren köper alla andelar via bulvankonton (läs: nära och käras konton)?

I coronatider uppmanas medborgarna att förhålla sig till riktlinjer från myndigheterna: Stanna hemma vid symptom, håll avstånd, undvik sociala kontakter.
Shekarabis förslag innebär en mycket stor inskränkning av det personliga ansvaret och kan den här typen av förslag gå igenom, vad kommer härnäst?

Ett sunt spelande är viktigt för folkhälsan, liksom ett sunt konsumerande av alkohol, tobak och mat. Varför ska spelet åsidosättas när sanningen är den att hög konsumtion av alkohol, tobak och mat definitivt är skadligt medan en hög konsumtion av (skicklighets)spel är en inkomst, ett yrke, i vissa fall nollsummeverksamhet eller en hobby?

Våra styrande har gång på gång visat att kunskapen om spel är beklagligt låg, lyckligtvis har förslaget redan mött kritik. Skydda rätt personer, det är inte ATG-kunderna som ser till att hästnäringen snurrar. Hans Lord Skarplöth, vd för ATG, berättar att man inte ser några tecken på ökade spelproblem i ATG:s kasinoverksamhet. Ändå ska hästnäringen bestraffas i ett populistiskt (?) utspel som skadar mycket mer än det hjälper. Ett sämre förslag har sällan skådats.

Åtta av tio fick pengar

Paralympiatravet blev inte den fartfest som många trodde på förhand, däremot blev det ett rafflande upplopp mellan främst vinnaren Elian Web och tvåan Cyber Lane. En känslosam seger för succéfinskan Katja Melkko. Då spelformen Top7 inneburit att det är sju priser på V75 slogs det nog rekord i storlopp? Dött lopp om sjundepriset vilket innebar att åtta av tio fick prispengar i Paralympiatravet.

RICKARD HANSSON