Ett svar som inte tillförde mycket – kritiken kvarstår

Svar på Styrelsen för Travklubben Sleipners insändare ”Fasta propositioner under lupp – framtiden inte spikad”:

Vi tackar Sleipners styrelse för svaret på vår insändare i Travronden 11 augusti. 

Tyvärr tillförde inte det speciellt mycket nytt och därför kvarstår vår kritik. I svaret skriver man att det mellan 2011 och 2015 behandlades 24 motioner som rörde brister i propositionerna. Ingen har ifrågasatt att propositionerna många gånger varit bristfälliga, men att fasta propositioner skulle vara lösningen kan verkligen diskuteras. Hur många av dessa 24 motioner har förordat fasta propositioner? 

Tar Sleipners ledning det missnöje som funnits över propositionerna som intäkt för att det är fritt fram att införa fasta propositioner? Detta utan att informera de aktiva om vad som var på gång! I sitt svar skriver man att mer information till lokalavdelningarna varit önskvärt men att man inte hann med detta!

Innan man driver igenom den största förändringen på decennier vad gäller tävlingsbiten för kallblod h i n n e r man alltså inte informera de man är tillsatt att företräda! Anmärkningsvärt! 

Något skäl till denna akuta tidsbrist anger man inte. Är inte detta att ta alltför lätt på sina uppdrag som förtroendevalda? Det faktum att många inom kallblodssporten inte är medlemmar i Sleipner borde innebära att ansvaret att informera vilar tungt även på ST. Kan det vara så att man i sin iver att testa fasta propositioner väntade med att informera tills beslutet var fattat för att inte möta kritik och debatt?

Tanken bakom vår insändare var att få synpunkter på vårt förslag till kompromiss avseende propositioner, men det väljer man att inte ens kommentera. Om orsaken till detta är fortsatt ovilja till kompromiss eller om man inte vill föregå den översyn av propositioner som pågår, kan vi inte bedöma men vi hoppas på det senare.

I och med detta anser vi debatten om propositioner för vår del vara avslutad för denna gången.

Detta är insänd text till Travrondens redaktion. Skribenten svarar för fakta, analys och ställningstagande.
4 september 2017 Leif Jonsson, Johnny Norrby, Mikael Svingstedt

Elitloppet

Borde inte Bold Eagle tvångsstrukits före första startförsöket? Hur kunde någon tro att han skulle kunna genomföra loppet?

28 maj 2018 Håkan Andersson

Elitloppsförsök 1

Bästa Ronden!

27 maj 2018 Spelare

Doping?!

Vi som är lite äldre minns Johan Mülegg och hans lopp i Salt Lake City 2002.

20 maj 2018 AA

Temperaturmätare på travet

Nu när vi snart skriver Elitloppet och travet borde koka av eufori, så noteras att det bara bara publicerats 15 insändare i Ronden sen årets början.

6 maj 2018 Teori

Bristen och ändrat fokus

Nu har travsporten lyckats skapa brist på amatörtränare, hästägare, hästskötare och publik genom att fokusera på spelet och spelarna.

28 april 2018 Roland Nordström

In Memoriam: Lennart Jelbe 

I en ålder av 78 år har Lennart Jelbegått bort efter en kortare tids sjukdom. 

27 april 2018 Stefan Holmgren/Stockholms Travsällskap

Barfotakörning

Nu kan jag inte vara tyst längre!

14 april 2018 Sten O Jansson

Nu räcker det

Vem skulle inte vilja ha Örjan Kihlström som lånekusk. Han är ju en av världens bästa drivers. Senaste tiden har dock Örjan varit uträknad på grund av hälsoskäl.

8 april 2018 Per-Åke Granlund

Äntligen nytänk av ST och Solvalla, men tyvärr fel upplägg….

Solvalla med vår nya sportchef kommer med förhoppningsvis mkt nya och bra upplägg, vilket välkomnas starkt i vår konservativa sport.

1 mars 2018 Patrik Jacobsson

Kommentar till Petter Johanssons svar till Jörgen Westholm i Travronden den 13 februari:

Att du avfärdar JW:s förslag till förändringar har jag inga synpunkter på. Jag kan dock tycka att man kunnat testa det. 

1 mars 2018 Mikael Svingstedt

Sidor