Dennis Engelbo: "Skitsak? Beror på hur man ser det"
Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.
Under elitloppslördagen startade Trinity Lux, trots otillåten utrustning. Hästen saknade nosrem, något som inte är accepterat enligt reglementet. Nosremmen (går runt nosen och är fäst i huvudlaget) är en säkerhetsdetalj utifall bettet går av, och har egentligen ingen funktion – förrän olyckan eventuellt är framme. Därför kan det tyckas vara en skitsak, och något som det inte bör läggas tid och vikt vid. Men. Det är inte nosremmen eller utrustningsdetaljen som är det uppseendeväckande, det är inte Wilhelm Paal som ska ha den stora kritiken. Det är Solvallas domarkår. Man väljer helt sonika att strunta i reglementet, ett reglemente där det tydligt står att en häst utrustad med otillåten utstyrsel ska strykas. Tidigare år har det istället stått kan strykas, alltså en avsevärd skillnad.
Måldomare Björn Wikander nämner att man tog beslutet att låta hästen starta då man fick reda på det hela väldigt sent (cirka en minut innan start), för att inte stressa upp de övriga hästarna. Då är frågan hur de tänkte kring elitloppsförsök ett? Bold Eagle och Rajesh Face såg ju inte coollugna ut, efter domarnas beslut direkt... Det ska sägas i sammanhanget att Travronden dessutom fått uppgifter kring att Solvallas domar- och funktionärkår visste om bristerna i Trinity Lux utrustning långt innan en minut innan start.
Om reglerna är dåliga - går dessa att ändras på. Men fram till dess ska man givetvis döma efter vad som står i reglementet och ingenting annat.
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.