Sveriges ledande travtidning
ANNONS

Advokaten: "Strider mot all form av rättssäkerhet"

Foto: Mats Hansson/ALN
Staffan Uvabeck. Foto: Mats Hansson/ALN

Staffan Uvabeck har anlitats av Peter Arnqvist med anledning av att Halmstads måldomare dömt Arnqvist för olämpligt uppträdande.
En dom som inte går att överklaga.
– Det strider mot all form av rättssäkerhet att inte presentera ett underlag, säger Uvabeck.

Publicerad:

Advokaten som tidigare tagit sig an flertalet ärenden inom travbranschen har på nytt kontaktats.
– Jag skulle säga att det här är en unik situation, säger han.

Kan inte överklaga

– För det första ska jag ta reda på om det är möjligt att överklaga och om det inte är möjligt så är min uppgift att ta reda på hur beslutsunderlaget ser ut.
Domen är inte möjlig att överklaga, förklarar Staffan Falk, domarbas på Svensk Travsport.
– Nej, det behöver vara antingen över 3 000 kronor i böter eller över tre veckors avstängning, säger han.

Ifrågasätter beslutsprocessen

Bestraffningen är på just 3 000 kronor och tre veckor avstängning. Advokaten är starkt kritisk till utredningen.
– Det som har lämnats från måldomaren är en kommentar om att Arnqvist ska ha sagt nedsättande kommentarer om andra personer. Men vem påstår det? Vad är sagt? Jag har svårt att tro att man som måldomare inte är skyldig att klargöra det. Kan en måldomare enskilt komma fram till det här?

Osäkert vad som händer nu

Besluten tas väl gemensamt av nämnden?
– Nej, måldomare kan få i uppdrag att utföra saker och ting om något inträffat och då kan måldomare i vissa fall fatta ett eget beslut utan att förankra det, vilket jag uppfattar har hänt här.

Om ni skulle gå vidare med det här i någon form, hur skulle det gå till?
– En utmärkt fråga, jag kan inte svara på det redan nu. Har det begåtts formella fel i utredningen? I så fall bör man kunna ompröva det här. Så som det här är presenterat strider det mot all form av rättssäkerhet. Anonyma vittnen är inte tillåtet inom det civila rättsväsendet. Mitt uppdrag är att reda ut det här nu.

"Känner till det som är skrivet"

Förbundet tycks inte vara särskilt insatta i fallet.
– Nej, vi känner väl till det som är skrivet egentligen, säger domarbasen Staffan Falk då förbundsjuristen Göran Wahlman inte är anträffbar på grund av arbetsresa.
Hur ser du på att utredningen inte är offentlig?
– Det har inte jag någon åsikt om.

Så en måldomare kan göra en egen utredning, döma efter den och inte behöva presentera den på något vis?
– Frågan lämpar sig med för Wahlman så jag vill inte svara i någon riktning på det.

ANNONS

Ämnen i artikeln



Så jobbar Travronden med journalistik

Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.