Överdomstolens dom mot Jonas Bergdahl

Stad ansåg Jonas Bergdahl skyldig till medverkan av bränning av häst, oriktig vaccinationsuppgift samt brister i miljön på gården och drog in licensen i två år. Domen överklagades till överdomstolen som nu fastställt påföljden.

Hästägaren frikänns

Enda skillnaden är att hästägare, som ansågs medskyldig till bränningen av Stad, undgår ansvar då överdomstolen argumenterar för att Bergdahl var att anse som hästen tränare trots att den inte var intagen på hans träningslista.

”Enligt överdomstolens uppfattning ska en tränare inte kunna vältra över ansvar på en ägare enbart genom att undvika att ta upp en häst på träningslistan om omständigheterna i övrigt utvisar att hästen är föremål för träning” står att läsa i domen.

Överdomstolen skriver att förlusten av licensen gäller med verkan från dagen för detta beslut – det vill säga i dag – men för Bergdahl innebär beslutet i praktiken ingen skillnad för stunden. Han är redan fråntagen sin licens på grund av påstådda regelöverträdelser som skett efter att Stad dömde i det här målet.

Hävdat sin oskuld

Han har hela tiden hävdat sin oskuld och menar att han varit utsatt för en häxjakt. I samband med Stad:s beslut sade han:

– Jag har ingenting med bränningen att göra. Att det blev fel med veterinären, som reste bort, med vaccinationen, det får jag bistå de faktiska omständigheterna. Det är olyckligt, men vem fan har inte gjort en blunder som travtränare?

Överdomstolens beslut kan inte överklagas.