Insändare: "Code of Conduct för alla?"
Att tala offentligt nedlåtande om sportens utövare är ett övertramp, inte minst enligt sportens egen code of conduct. Men hur är det med travsportens egen kommunikation?
Insändare i Travronden
Detta är en insändare. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.
Travronden värnar om det fria ordet och yttrandefrihet. Vi vill att du ska uttrycka din åsikt och dela med dig av dina goda tankar och idéer. För att bli publicerad krävs att du håller god ton, följer våra riktlinjer och svensk lag.
Det är många som med slit och engagemang fyller travsporten med innehåll och där kärleken till hästen är den gemensamma nämnaren. Särskilt yngre generationer följer det mesta som sker inom travet via sociala medier, där ofta övertramp och nättroll förekommer.
Det är inte alltid som förbundets jurister lyckas med sitt arbete. Listan över tveksamma insatser kan göras lång då förbundets utredande arbete och juridiska tjänstemannabedömning många gånger framstått som undermåligt.
ST rapporterar sällan på sin hemsida, än mindre i sociala medier, över rättsliga förluster och skadestånd. Förbundets manliga jurist däremot, har regelmässigt efter att en process har vunnit gehör i travsportens domstolar målat ut sin ”vinst” till sina 951 följare på sitt eget Instagramkonto och då med den förlorande parten namngiven.
Oerhört tveksamt agerande
Det är ett oerhört tveksamt agerande ur ett etiskt perspektiv för hela travsporten. Varken den juridiska avdelningens eller travsportens rykte blir bättre av dåligt omdöme och där ett återkommande tveksamt juridiskt arbete ger travsporten helt fel fokus. Det blir inte heller bättre av att juristens kvinnliga chef är en av de 951 följarna på juristens privata instagramkonto.
En tragisk olycka under tävlingsdagen på Jägersro ska nu utredas och förutsätts få ett korrekt hanterande när ansvarsfrågan även ska belysas.
Ska vi räkna med att utredaren hänger ut någon syndabock i media?
Olyckan lade sordin på resten av söndagens tävlingsdag och ställde till det för många som på grund av förseningen fick se själva Derbyt på resande fot. Jag tillhörde tyvärr den skaran…
Sänder helt fel signaler
Varför en stor del av ST:s styrelse valde att resa hem innan lördagens och/eller söndagens tävlingar är sedan en helt annan sak. Det sänder helt fel signaler som om att de inte har något större intresse av travsport. Det är för övrigt inte första gången de uppvisar samma oengagerade beteende när det gäller den sport de är satta att leda. Vi glömmer inte när mer än halva styrelsen åkte hem när Åby efter styrelsemöte hade V75 och därefter Hästgalan.
Här är ett citat från Rikard Hanssons ledare i Travronden:
”Att skapa trovärdighet för en sport kostar engagemang, arbetstimmar och pengar. I år fyller Svensk Travsport hundra år – att man behöver genomgå det här stålbadet nu tyder på mycket svaga prioriteringar historiskt.”
Vilken annan sport gör så?
Jag anser att kravet på prioriteringar för proaktiva beslut drunknar när många i ST:s styrelse prioriterade sin egen hemresa framför att synas runt tävlingsovalen lördag och söndag. Samtidigt är det skämmigt att förbundet på sin hemsida återigen väljer att inte höja vinnarna i Derbyt och Derbystoet till skyarna.
Att tro att rekryteringen av nya hästägare sker när ponnytravets segrare istället lyfts fram, det visar på varför klyftan ökar i travsporten när förbundets talesmän kör sitt eget race. I vilken annan sport väljer ett förbund att inte harangera de stora vinnarna vilka alla – inklusive våra ponnyutövare – ser upp till?
Det är precis som Jörgen Westholm uttryckte i vinnarcirkeln:
”Denna seger har krävt väldigt mycket arbete, och det ska man väl inte klandras för.”
– Björn Damm
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.