Insändare: "V85 diskriminerar den största spelarkategorin"

Som regel är det storspelare och spelläggare för större andelsspel som besitter de ekonomiska resurser som krävs för att kunna göra penningstinna insatser på travets streckspel. I motsatta ändan av spelarkollektivet återfinns lottköparna som inte bryr sig om de mikroskopiska vinstchanser som köpet av ett fåtal rader innebär. Mittemellan dessa kategorier återfinns den stora skaran av små- och medelstora spelare, varav många jobbar seriöst och idogt med att försöka fånga en 7:a.

Enligt ATG blir det i runda tal 3 gånger svårare att få alla rätt på V85 jämfört med V75. Om småspelaren/den medelstora spelaren inte har råd att radikalt höja sin spelbudget, återstår bara att acceptera att möjligheten till full pott reduceras åtskilligt med V85 och ett oförändrat radpris. Tilltalas man inte av chockhöjningen av den höga svårighetsgrad som jakten på en V7:a redan inbegriper, blir alternativet att avstå från spel på V85. 

ATG har förstås identifierat risken att luften kan gå ur spelare ur mellanskiktet när den kategorin inser hur avlägsen möjligheten är att fånga en 8:a. För att mota Olle i grind har man yxat till ett alternativ: "Att spela med sänkt insats är ett alternativ för kunder som /…/ vill få med fler hästar, men mot en mindre del av utdelningen vid vinst." 
Låter som en vettig möjlighet - tills man i nästa stycke blir varse att ATG valt att omintetgöra en god ambition med ett dubiöst förbehåll:
"Spel med sänkt insats är endast tillgängligt vid matematiska system /…/ och maximalt 2 000 rader. Spel med sänkt insats är inte tillgängligt vid andra spelsätt som /…/ reducerade system". 

År 2025 förbjuder alltså ATG spelarna att själva fritt få välja vilka rader man vill spela (vilket är konsekvensen av reducering) och antalet rader man vill spela om man nyttjar möjligheten att spela med sänkt insats!  Att sänkt insats innebär att eventuella "uttag" (vinster) står i paritet till det sänkta priset är förstås helt i sin ordning - men att spelbolaget censurerar urvalet för den ena av två radtyper är både stötande och oacceptabelt.  

Varför har då ATG beslutat att spel med sänkta insatser ska ske på ojämlika villkor? I en kort kommentar har ATG uppgett att man “vill stimulera skicklighetsspelandet” – vilket är trams då både spelare och expertis sedan länge är ense om att det inte är spelskickligt att mekaniskt betala lika mycket för varje häst i respektive avdelning. Om anledningen till inskränkningarna istället bottnar i oro över att många skulle välja att spela med sänkt insats, är ju detta i sig ett tydligt belägg för att V85 inte önskas av spelarna och en stark varningssignal om att spelformen inte bör införas. 

Nej ATG, när ett spel blir överdrivet svårt så är det betydelsen av tur som ökar markant, inte spelskickligheten. Att som "mittfältare" (tillika vingklippt) hitta rätt rad bland några hundra miljoner rader är inte en efterlängtad spelupplevelse. Effekten blir istället att lördagsnöjet ”lottofieras”.

Det som gör V75 så unikt är att spelformen ligger precis ”on the edge” ifråga om att bibringa den stora massan känslan av att en bra dag så finns verkligen en lukrativ 7:a inom räckhåll.

Med V85 blir alla rätt så mycket mer en utopi och magin är borta. Ett V75 som löpande vässas och anpassas i takt med tidens förutsättningar förblir därför den ultimata spelformen för majoriteten av spelarna.

/Ingemar Tibell
V75-fan