Travrondens redaktion:

"Omfördela jackpottpengarna och inför endast V7!"

Vissa älskar jackpottar.
Andra hatar det.
Omfördela slantarna och inför V7-alternativ!

Är det rätt eller fel att ”låsa in” spelarnas pengar för att skapa hauss kring kommande omgångar? Jag upprörs inte så mycket över just det, och ATG:s satsningar med ”mutlijackpottar” har åtminstone tilldragit sig stort intresse. Sedan kan man diskutera om det stärker varumärket på sikt, men frågan är komplex.

65 procent av omsättningen går tillbaka till spelarna på V75.
Det vill säga 65 av 100 omsatta kronor. Sedan fördelas de 65 kronorna i tre potter: sju rätt, sex rätt och fem rätt enligt 40-20-40.
En hundring omsatt innebär alltså 26 kronor i sjurättspotten, 13 kronor i sexrättspotten och 26 kronor i femrättspotten.

När det blir jackpott på exempelvis fem rätt så flyttas alla pengar till sjurättspotten, vilket är naturligt. Där finns de stora vinsterna och höga belopp i potten drar intresse. Men är det optimalt? Jag är nyfiken på utfallet om man fördelade jackpottarna – från fem och sex rätt – över alla potter. Sjurättsjackpot kan gott gå till sjurättspotten.

Exempel:

80 miljoner omsättning en lördag ger 20,8 mkr i sju- och femrättspotterna och 10,4 miljoner i sexrättspotten. Vid jackpot på fem rätt och, för enkelhetens skull, exakt samma omsättning veckan därpå blir det enligt följande:

7 rätt: 41,6 mkr
6 rätt: 10,4 mkr
5 rätt: 20,8 mkr

Hade slantarna i stället fördelats över alla potter, enligt 40-20-40, hade det sett ut så här:

7 rätt: 29,1 mkr
6 rätt: 14,5 mkr
5 rätt: 29,1 mkr

Är det här bättre då? Ska inte de allra bästa gynnas klart mer? ”Alla ska med-politik” – och så vidare.
I en tid då allt större bolag vinner allt mer tror jag det är inspirerande att FLER personer vinner MER pengar än att FÄRRE spelare vinner MER.

Den stora finessen med det här exemplet är att införa ”endast V7” igen. Det vill säga att man kan spela enbart för sju rätt och inte deltar i sex- och femrättspotterna. Då blir det färre som slåss om de slantarna.

Nya exempel med V7, enligt modellen ovan med jämnt fördelade jackpottpengar, jämfört med nuvarande jackpotregler och inget V7-alternativ. Jag tar Örebro 20 oktober som exempel, där omgången var jackpottförstärkt.

Utfall:

7 rätt: 74 058 kr (595 st)
6 rätt: 442 kr (27 289 st)
5 rätt: 47 kr (513 270 st)

Jackpottsumman var 19 955 698 kronor från föregående vecka. Hade jackpotten fördelats över alla potter hade utdelningen sett ut så här:

7 rätt: 53 960 kr
6 rätt: 588 kr
5 rätt: 62 kr

Vi applicerar nu dessutom V7-modellen som, enligt Lord Skarplöth, inte används av så många spelare. Har för mig att det till och sades någon siffra kring det, men hittar den inte nu. Låt säga att fem procent av spelarna med sju rätt spelade V7, det vill säga 595*0,05 = 30 stycken så blir det 565+(30*2,5) rader med sju rätt: 640 rader. Då blir utdelningen 50 165 kronor på sju rätt.

Generaliserar man så är det lätt att anta att V7-spelarnas systemstorlek var klart större. För enkelhetens skull säger vi 3 200 rader enligt 1x1x4x4x4x5x10 på alla de V7-systemen. Det ger 22 sexor och 180 femmor á 30 system = 660 sexor, 5 400 femmor. Då ger sexorna 603 kronor och femmorna 63 kronor. Till det ska alla system med V7-alternativ som fått sex och fem rätt räknas bort. Omöjligt att veta hur många det är, men det ökar utdelningen ytterligare något snäpp.

Kontentan blir ungefär den här:

”Spelgäng 1” som lirade V7-alternativet den här veckan enligt systemmodell ovan och fick sju rätt belönas med 50 165 kr*2,5 = 125 412 kronor (92 242 utan V7, med gamla jackpottregler: 74 058.+ (442*22) + (47*180).

”Spelgäng 2” som lirade V7-alternativet den här veckan och fick sex/fem rätt visste om förutsättningarna, spelade inte för småslantarna och tar nya tag.

”Småspelare 1” fick en sexa och tolv femmor. 1 359 kronor (+ momsen på avdragna V7-spelare). Enligt tidigare modellen skulle vederbörande fått 1 006 kronor.

Båda två vinnarna i exemplet vinner helt enkelt mer. Det skapar återkommande flöde i större utsträckning och ökar chansen för bättre totalnetto över ett år.
Toppvinsterna blir dock lägre.

Någon måste väl förlora? Ja, spelarna som har sju rätt utan V7-alternativ, men i gengäld får den skaran mer tillbaka på sex och fem rätt vid andra tillfällen som inträffar astronomiskt mycket oftare än en sjua. Och jag tror, för att vara krass, att den skaran (som förvisso är väldigt stor) inte räknar "över-" eller "underbetalda" rader etc.

Lord Skarplöth kallade V7 för en rättvisefråga 2014.
Här fördelas jackpottpengarna rättvist till alla, de som vill får spela V7 och det blir inte samma hävstångseffekt som tidigare. Skulle ATG, tvärtemot hur de tidigare resonerat, erbjuda V7 enbart vid jackpottomgångar av det här slaget kommer antalet V7-spelare att öka vid de tillfällena och sex och fem rätt således betala ännu mer.

Det är väldigt många hypotetiska resonemang här, ska sägas. Möjligt att jag gjort både en och två tankevurpor. Siffror åt höger och vänster i en djungel och så vidare.
Se det till helheten.

Vad blir sämre med det här upplägget?

/RICKARD HANSSON