Valberedningens val – inte styrelsens

Svar till i Travronden angående fråga från Östergötlands Hästägarförening: 

Östergötlands Hästägarförening frågar i Travronden nr 18 hur Svensk Travsports styrelse tänker och agerar vad gäller val av framtida styrelse- ledamöter och deras kompetens.

Först och främst är det viktigt att påpeka att styrelsen för Svensk Trav- sport inte på något sätt är inblandad i valberedningsarbetet. Det är sport- ens högsta organ fullmäktige som utser valberedning, vilket innebär att valberedningen är helt fristående från styrelsen.

Däremot tillhandahåller styrelsen nödvändig information till val- beredningen, bland annat reglerar stadgarna att jag som ordförande varje år skall ha ett möte med valberedningen.

Så sker också, vid dessa möten går jag igenom styrelsens årliga utvärde- ring av sitt eget arbete samt ger min uppfattning om förbundets framtida utmaningar.

Valberedningen träffar också andra ledamöter av styrelsen. Målsätt- ningen med mötena är att valberedningen skall få en uppfattning hur styrelsearbetet fungerar samt vilka kompetenser som är nödvändiga i det framtida arbetet. Det är väl känt att valberedningen inför varje valprocess inhämtar förslag och information från medlemmarna.

När det gäller framtida kompetens är det framförallt två områden som kommer att öka i betydelse. Det första gäller konsekvenserna om ett nytt licenssystem införs på den svenska spelmarknaden, vilket bland annat innebär att vi får fullt ägaransvar för ATG och sportens immateriella rättigheter (ljud, bild och sportdatabas).

ATG blir mer konkurrensutsatt men samtidigt erbjuds utvecklings- möjligheter inom flera nya områden. Det andra gäller behovet att vara pådrivare/katalysator för travbanorna och Svensk Travsport att arbeta mer målmedvetet för att uppnå de mål vi sätter i Pegasus 2020, särskilt vad gäller publik- och hästrekrytering.

Detta är insänd text till Travrondens redaktion. Skribenten svarar för fakta, analys och ställningstagande.
22 mars 2017 Hans Ljungkvist, ordförande Svensk Travsport 

Svar till Strappa 71

Tack för responsen! Men jag håller ändå fast vid att V7 är djupt orättvist mot oss småspelare. För många av oss satsar våghalsigt och hoppas varje lördagförmiddag att vi ska bli verkligt rika.

19 februari Ingvar Ohlin

Behöver domarna syntestas?

Det är inte utan att man ifrågasätter om man ska fortsätta att spela på trav när domarna kan vara så inkompetenta och ändå få fortsätta!

17 februari Clemens Råvik

Svar till Ingvar Ohlin

De som har mest att vinna på valet att spela för "endast alla rätt" är de som spelar lite mindre, favoritbetonade system.

14 februari Strappa71

Tankar om Olenklints spelkrönika

Det finns många intressanta tankar i Daniel Olenklints spelkrönika i senaste Travronden. Särskilt viktigt tror jag det är att göra något åt sändningarna under V75-dagarna.

13 februari Ingvar Ohlin

Ta efter Nordamerika

En regel från Nordamerika som är värd att titta på: Stör du en medtävlande flyttas du bakom denna, spelar ingen roll om det är från start eller på upploppet.

11 februari Per Henriksen

Banorna: Därför skriver vi på marknadsavtalet

För ganska exakt ett år sedan pågick debatten kring avtalet om ljud- och bildrättigheterna som varje travbana äger.

3 februari Jägersro, Romme, Rättvik, Östersund med flera travbanor

Böter

● 30.000 kronor i böter för otillåtna preparat i stallet.

● 40.000 kronor i böter för att ej hållit rakt spår på upploppet i ett travlopp.

30 januari Mats Svanhall

Efter travkarriären: ett ekonomiskt förslag

Fick en idé om hur spelarna och Atg kan bidra till att ta hand om våra hästar när karriären som spelobjekt är över.

17 december 2019 Anders Eriksson

Travets framtid

Publikplatser på de flesta travbanor är för stora och otidsenliga.

13 december 2019 Bengt Welén

Prissänkningar

Nu när man sänker priser för oss hästägare är det bara vi som ska betala?

Vad tänker ni travtränare göra?

Sänker ni också våra kostnader eller?

13 december 2019 kulan

Sidor