"Hovkvalitet påverkas inte av pigmentering"

Sedan en tid tillbaka har Travronden valt att ta in sex experter, för att svara på läsares frågor. Vill du ha svar på en fråga av en av våra experter? Skicka då in din fråga till redaktionen@travronden.se, eller dennis.engelbo@travronden.se. Frågan kan givetvis ställas helt anonymt. Svar på tidigare frågor hittar du under "Läs även", under svaret på denna fråga.

Våra experter:

• Veterinärpraktik (Hanna Lähdekorpi).
• Munhälsa (Giovanni Neri).
• Arbetsliv, arbetsmiljö och lönefrågor (Anja Westberg och Jörgen Gustavsson).
• Företagsjuridik (Helena Backlund).
• Hovslageri (Patrick Hedqvist).

Veckans fråga:

Hej! Jag undrar om det är sant att hästar med vita hovar har ömtåligare fötter än andra? Eller är det en myt? Finns det någonting som man tänker på, som hovslagare, när man arbetar med vita hovar? /Annette

Svar Patrick Hedqvist, hovslagare, frågor om hovslageri:

Hej Annette, tack för frågan!

Förutom att jag har min bestämda uppfattning har jag även kollat med några kollegor och också tittat i litteraturen. Med det sagt går jag rakt på sak. Att vita hovar skulle ha sämre kvalitet – är en myt.

Hovkvalitet påverkas inte av pigmentering, alltså vilket pigment den har. Om en hov är vit eller svart spelar ingen roll, den har exakt samma hållbarhet. En del hovar har till och med flera olika färger på samma hov, ska sägas.

Färgen påverkas av vilken färg som hoven har på kronranden. Ljust pigmenterad hud däremot, är betydligt känsligare för inflammationer. Karledsinflammationer exempelvis är vanligare på vita ben och sådana saker kan i sin tur påverka hornproduktionen, vilket är negativt för hoven indirekt. Hoven bildas i kronranden, därför är det viktigt att hålla den frisk. Blir det mycket störningar i huden, påverkas tillväxten.

Med det sagt finns det ett flertal saker som påverkar hovkvaliteten. Däribland har vi den genetiska biten som det kanske pratas lite för lite om. Jag vet det forskas en del kring ämnet i dagsläget, men här ser jag, av egen erfarenhet, bättre och sämre hingstar utifrån hovkvalitet. I dag skor jag hästar som jag både skott mamman och mormorn till, och man märker hur hoven ”följer med” och man i det närmaste hoppar till när man ser att hoven ser snarlik ut.

En sådan som Tibur märkte man tydligt hur generationer med honom i blodet hade sämre hovkvalitet. Kanske är också hans avkommor en del av varför denna myten uppstått, i och med att han var fux och hade vita ben.

En annan sak som märkbart påverkar hovkvalitén är miljön och foder. Allting hänger ihop, använder du bra foder, har god stallmiljö och ser till att hästen får omvårdnad och skötsel är det positivt för hovarna. Det är ju också någonting som de flesta vet om.